※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言： : ※ 引述《dans (邀棋前請先知會)》之銘言： : : 連你也看不懂的話我真的無言了 : 因為事實在這裡凌駕於信仰之上 : 所以聖經也同樣被擺在需要被檢驗而非先驗的地位 : 而用哲學跟形上學架起來的空中樓閣在這裡等同違章建築 : 要一律拆掉並重新建立在事實之上才有討論的必要 事實凌駕於信仰之上不代表哲學、形上學、神學的地位有其需要被先驗 你這套論述已經落入以科學為出發點的陷阱 照你這樣說 那音樂、文學、繪畫、雕刻等藝術的討論 是不是也要被先驗？ 是不是也要證明印象主義畫作裡的光是否真的如那樣呈現？ 是不是也要證明表現主義畫作裡的光是否真的如那樣呈現？ 靈魂越是不是也要看看有沒有歌唱者和創作者的靈魂？ 撥開來看看？ 以科學理性為尊為思想主軸的解析方式已經落後主流知識 70 年了 自己去google 現代主義和Progressice Era : : 1. 從科學的角度 : : 因為上帝的不可被驗證性及不可被證偽性 : : 故『上帝的存在』打從一開始便不在科學討論的範疇 : : 所以討論『上帝的全知全能』根本是偽科學 : : 不管你用的是量子力學還是演化論 : : 你的物理教授看到只會搖搖頭 : : 不信你拿去發 paper 看看有沒有人會收 : 因為這種題目在科學上沒有意義 : : 我相信『上帝無法預測電子存在理論』絕對未曾有人發過 : 因為上帝這字眼要出現在論文主題上 : 需要信徒更多努力，科學家沒有這種義務為無意義的存在 : 特定去作論文研究 就是因為在科學上沒意義 所以 Naturalist 的討論打從一開始就不能用科學解 而是以哲學解 結果他一直跳針他量子力學很強 So...? 這不是科學題目啊！ : : 2. 從哲學、形上學的角度 : : 『基督教的上帝』之定義為全知全能 : : 既為全知全能，當然不像人類囿於觀察的時空性限制無法100%預測 : : 精確的說，上帝能預知電子的每一次出現 : 是的，哲學上或形上學的角色人們可以如此宣稱 : 沒有人說不可以，哲學上宣稱的存在都可以超越邏輯了 : 義大利飛天麵在這裡跟上帝一般全能偉大 : 當義大利飛天麵預知上帝沒有全能 : 我們對於上帝全能跟義大利麵的預知能力採取完全等同信任的立場 : 只有當上帝與飛天義大利麵同時在這裡作見證，我們才能得知孰為真 : 但是它們現在都不在這，所以我們也不曉得誰對誰錯 : 這就是更簡明的測不準原理的解釋 : 人類完全從有限的能力枷鎖中為之解放，拉麵! 測不準是以人的角度來看的 既然前提是『神為全知全能』 (討論串的標題是討論基督教的上帝) 何來有第二個前提（測不準）認為『神非全知全能』 這樣相斥的前提根本不是推斷 就直接說神不是全知全能就好了 不用在那邊跳針一圈 : : 3. 從基督教神學 : : 哥林多前書前半部便已訓示了上帝使人愚蠢 : : 因此人的智慧本身就有缺陷 : : 有缺陷的人無法作到的事（預測電子），自然也不能推同到神身上 : : 而神為全知全能且無法抵抗 : : 即便能行異能如撒旦，也被預告了敗亡在《啟示錄》中 : : 更別提預知電子這種小事 : 在預設前提下的產物必須要在前提為真的情況下才成立 : 但聖經的公信力僅止於基信板，不是嗎？ 你這是非理性論述 不信仰神還是可以針對文字及其思維辯論 不然你去基信版鬧版人家憑什麼要理你？ 『你又不信神』 直接用這句話打趴你 你會服氣嗎？ -- To 小樂天使: 小天使有薪水嗎 要穿制服嗎 ★小樂天使 對啊我們都穿制服 女天使月入八萬九 To 小樂天使: 那男天使呢 ★小樂天使 砍半 因為發薪水的是酷大 To 小樂天使: 那我不要當了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.135.210