作者dans (邀棋前请先知会)
看板Atheism
标题Re: [问题] 基督教几百年来一直被科学打脸,为什么 …
时间Mon Jan 31 02:01:41 2011
※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言:
: ※ 引述《dans (邀棋前请先知会)》之铭言:
: : 连你也看不懂的话我真的无言了
: 因为事实在这里凌驾於信仰之上
: 所以圣经也同样被摆在需要被检验而非先验的地位
: 而用哲学跟形上学架起来的空中楼阁在这里等同违章建筑
: 要一律拆掉并重新建立在事实之上才有讨论的必要
事实凌驾於信仰之上不代表哲学、形上学、神学的地位有其需要被先验
你这套论述已经落入以科学为出发点的陷阱
照你这样说
那音乐、文学、绘画、雕刻等艺术的讨论
是不是也要被先验?
是不是也要证明印象主义画作里的光是否真的如那样呈现?
是不是也要证明表现主义画作里的光是否真的如那样呈现?
灵魂越是不是也要看看有没有歌唱者和创作者的灵魂?
拨开来看看?
以科学理性为尊为思想主轴的解析方式已经落後主流知识 70 年了
自己去google 现代主义和Progressice Era
: : 1. 从科学的角度
: : 因为上帝的不可被验证性及不可被证伪性
: : 故『上帝的存在』打从一开始便不在科学讨论的范畴
: : 所以讨论『上帝的全知全能』根本是伪科学
: : 不管你用的是量子力学还是演化论
: : 你的物理教授看到只会摇摇头
: : 不信你拿去发 paper 看看有没有人会收
: 因为这种题目在科学上没有意义
: : 我相信『上帝无法预测电子存在理论』绝对未曾有人发过
: 因为上帝这字眼要出现在论文主题上
: 需要信徒更多努力,科学家没有这种义务为无意义的存在
: 特定去作论文研究
就是因为在科学上没意义
所以 Naturalist 的讨论打从一开始就不能用科学解
而是以哲学解
结果他一直跳针他量子力学很强
So...?
这不是科学题目啊!
: : 2. 从哲学、形上学的角度
: : 『基督教的上帝』之定义为全知全能
: : 既为全知全能,当然不像人类囿於观察的时空性限制无法100%预测
: : 精确的说,上帝能预知电子的每一次出现
: 是的,哲学上或形上学的角色人们可以如此宣称
: 没有人说不可以,哲学上宣称的存在都可以超越逻辑了
: 义大利飞天面在这里跟上帝一般全能伟大
: 当义大利飞天面预知上帝没有全能
: 我们对於上帝全能跟义大利面的预知能力采取完全等同信任的立场
: 只有当上帝与飞天义大利面同时在这里作见证,我们才能得知孰为真
: 但是它们现在都不在这,所以我们也不晓得谁对谁错
: 这就是更简明的测不准原理的解释
: 人类完全从有限的能力枷锁中为之解放,拉面!
测不准是以人的角度来看的
既然前提是『神为全知全能』 (讨论串的标题是讨论基督教的上帝)
何来有第二个前提(测不准)认为『神非全知全能』
这样相斥的前提根本不是推断
就直接说神不是全知全能就好了
不用在那边跳针一圈
: : 3. 从基督教神学
: : 哥林多前书前半部便已训示了上帝使人愚蠢
: : 因此人的智慧本身就有缺陷
: : 有缺陷的人无法作到的事(预测电子),自然也不能推同到神身上
: : 而神为全知全能且无法抵抗
: : 即便能行异能如撒旦,也被预告了败亡在《启示录》中
: : 更别提预知电子这种小事
: 在预设前提下的产物必须要在前提为真的情况下才成立
: 但圣经的公信力仅止於基信板,不是吗?
你这是非理性论述
不信仰神还是可以针对文字及其思维辩论
不然你去基信版闹版人家凭什麽要理你?
『你又不信神』 直接用这句话打趴你
你会服气吗?
--
To 小乐天使: 小天使有薪水吗 要穿制服吗
★小乐天使 对啊我们都穿制服 女天使月入八万九
To 小乐天使: 那男天使呢
★小乐天使 砍半 因为发薪水的是酷大
To 小乐天使: 那我不要当了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.135.210