作者dans (邀棋前請先知會)
看板Atheism
標題Re: [問題] 基督教幾百年來一直被科學打臉，為什么 …
時間Mon Jan 31 01:35:48 2011
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: ※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: : 換言之, 你的量子力學宣稱了「上帝無法知道電子在哪」。
: : 試問這麼神奇的量子力學, 能告訴我上帝內心知識的祕密,
: : 這「上帝無法知道電子在哪」的宣稱, 有辦法被經驗証實或否證嗎?
: 數龜竟然會犯這麼基本的論證謬誤，我們拿電子來講
: 應該去證明上帝如何知道電子在哪的人
: 竟然不是自己想辦法證明上帝如何知道電子的去處，而是要人證偽，
: 這不是很奇怪的道理嗎？
: 既然數龜想知道如何驗證
: 那麼請你把上帝叫出來，自然N就馬上為你證偽好不好？
: 這很公平的，快請出你那全知的上帝吧
: 我們很快就能知道答案
連你也看不懂的話我真的無言了
1. 從科學的角度
因為上帝的不可被驗證性及不可被證偽性
故『上帝的存在』打從一開始便不在科學討論的範疇
所以討論『上帝的全知全能』根本是偽科學
不管你用的是量子力學還是演化論
你的物理教授看到只會搖搖頭
不信你拿去發 paper 看看有沒有人會收
我相信『上帝無法預測電子存在理論』絕對未曾有人發過
2. 從哲學、形上學的角度
『基督教的上帝』之定義為全知全能
既為全知全能，當然不像人類囿於觀察的時空性限制無法100%預測
精確的說，上帝能預知電子的每一次出現
3. 從基督教神學的角度
哥林多前書前半部便已訓示了上帝使人愚蠢
因此人的智慧本身就有缺陷
有缺陷的人無法作到的事（預測電子），自然也不能推同到神身上
而神為全知全能且無法抵抗
即便能行異能如撒旦，也被預告了敗亡在《啟示錄》中
更別提預知電子這種小事
今天的問題完全是出在對於『科學』、『哲學』界線的混淆
所以我才說該多讀點書
不要連是屬『科學』還屬『哲學』範疇的都搞不懂
硬要拿張飛打岳飛
拿一個過時的『上帝創造惡』、『上帝創造不可舉的石頭』都比『量子力學』好
--
To 小樂天使: 怎樣才能當小天使？
★小樂天使 跟我一樣可愛 ＊≧﹏﹏≦＊
To 小樂天使: 小天使是幹麻的
★小樂天使 讓你膜拜用的 (￣y▽￣)╭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.135.210
※ 編輯: dans 來自: 140.119.135.210 (01/31 01:39)
1F：噓 amozartea:電子位置不能量準並不是因為人的"缺陷"好嗎 01/31 03:19
2F：→ amozartea:是你完全搞錯了 01/31 03:19
那麻煩閣下讀一下哥林多前書並且多接觸基督徒再來噓
都放在基督教神學那一塊了你還想跳針什麼？
不然你是希望我說『基督徒認為根據量子力學...brah brah...』？
這不是神學範疇 乖
你該多充實自己 而不是看一兩個字不爽就開始該該叫
這無助於討論
我已經不只一次的講到『觀察的時空性限制』
如果你只是想針對一兩個小字詞跳針
不好意思 你省省吧
※ 編輯: dans 來自: 140.119.135.210 (01/31 17:07)
※ 編輯: dans 來自: 140.119.135.210 (01/31 17:14)
3F：→ amozartea:跟觀察的時空性限制也沒關係好嗎 02/02 04:12
4F：推 XiFangShiBai:上帝拒絕被任何方式檢驗，要的是無條件的相信……？ 02/03 23:13
5F：→ TDOJ:解釋那麼多篇也可以繼續對牆開砲，也真了不起了 02/05 20:36
6F：→ youyouyou:......整串看下來你要先讓大家信服上帝存在.大家看哥林 02/07 21:09
7F：→ youyouyou:多前書才有意義? 說實在的wind大那篇應該很明顯易懂巴 02/07 21:10