作者windcanblow (戲謔人生)
看板Atheism
標題Re: 基徒教徒"不只"不歡迎懷疑批判
時間Thu Jan 6 08:17:43 2011
※ 引述《Golddragon (聖潔的鈴音)》之銘言：
: : 但我更進一步要申論：人類自以為是被寵慣的孩子
: ^^^^可惜你的申論沒有聖經經文的根據。
這一段是人類現實
聖經被信徒誇耀為世界上最暢銷的書籍
基督教是世界三大宗教之一
在無神論板有個人說人類是上帝的園丁，天主的管理者
但同時他也承認人類對環境揮霍無度
試問，這不就是人類自以為是上帝園丁，上帝的寵兒
擁有這個世界為其所用，可惜未能妥善管理的最佳印證嗎？
不然，你以為這世界都是被不信者跟無神論者給搞壞的
基督徒都在休耕要不然就是種葡萄？
要不你解釋一下為什麼人類不按照聖經指示？
但同時又可以在這誇耀自己是地球管理者？
然後你又再這說自己愛心不夠
你這不就是被寵慣的孩子嗎？
上帝賦予你的職責呢？你的田在哪裡？你的葡萄園又在哪裡？
: : 而聖經默示了他們一個他們自認可以亂搞的玩具
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 聖經又哪邊默示了這種說法？
你回答一下聖經哪裡寫著人類是上帝的管理者
你就得到答案了
: 前面我就說過:
: 在上帝的眼中，也不是人類就一定能比動物尊貴。
: 沒把工作做好的園丁，如果被主人處罰，那他的價值在主人眼中，可能連葡萄都不如。
這一段我很想好好回一下
金龍的邏輯：
人類沒當好園丁，主人會處罰
w 的邏輯：
人類對自然界不友善，萬物自然會反撲
今天金龍的說法象徵著他以及其他基督徒只對主人交代
對萬物的責任是間接來自於上帝，而不是直接對萬物負責
這是何其荒謬，從基本態度上錯亂的傲慢？
萬物從來不是你的工作，不是你的奴僕
人類充其量只是個生物界的消費者
毫無貢獻，只有破壞
我看不出這種物種作為園丁的本質在哪裡
你施肥是為作物好嗎？不是，是為了養活你自己
你養胖畜牲是為了它們的健康嗎？不是，也是為了你自己
人類從來只有為自己的利益在對萬物作工
只有闖禍時才想到對環境好一點
請問這叫園丁嗎？這叫管理嗎？
你倒是舉證看看聖經賦予你我的任務
是從哪裡可以得證？
: 因為這說法只是你自己不了解聖經才產生的偏見。
我不知道從來沒人能作好園丁工作的宗教團體
是要怎麼宣稱自己是地球的管理者
是聖經錯了，還是從來就沒人能作到這本說明書的內容？
你得證明聖經沒有錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.128.187.24
1F：推 nidor:信徒被指責->信徒：「你的指責沒有聖經根據」 01/06 10:15
2F：→ nidor:信徒：「聖經是信仰，所以我不必證明聖經沒錯」 01/06 10:16
3F：推 nidor:有沒有當上信徒之後就以為全世界都得聽他的聖經的八卦？ 01/06 10:18
4F：→ Golddragon:我所謂「不懂謙虛」指的是無端指稱「聖經為人類埋下毀 01/06 10:40
5F：→ Golddragon:滅種子」的無神論者，不要把其他無辜的人也扯進來。 01/06 10:41
6F：→ Golddragon:我更沒說「萬物是人的奴僕」，別紮稻草人了。 01/06 10:46
7F：推 C2C:樓上你把他的拿手絕活戳破了 01/06 22:06
8F：→ remmurds:我一直很慶幸有啟蒙運動的出現 不然我不曉得聖經的擁護者 01/06 22:09
9F：→ remmurds:還要繼續危害這個世界多久 幸好在政教分離之下那票號稱宗 01/06 22:10
10F：→ remmurds:教界的人士只能偶爾出來放放話 01/06 22:11
11F：→ remmurds:或者像現在這樣在PPT上貼貼經文 01/06 22:12
12F：→ bansai:三大宗教信仰，科學教?基督教?無神教? 01/06 22:23
13F：→ remmurds:bansai把伊斯蘭和佛教放哪裡去了 01/06 22:26
14F：推 Pietro:現在的宗教界也有如梵極力培養自己的學者的 01/06 23:30
15F：推 Thompson:聖經讓人類自以為自己有能力當世界的園丁 01/07 23:30
16F：→ Thompson:但其實人類根本就還沒掌握世界的園藝 01/07 23:31
17F：→ Thompson:感謝科學的發展現在我們已經剛剛入了世界園藝的門了 01/07 23:33
18F：→ hermitwhite:bansai要那樣排的話基督教應該沒列進去才對 01/09 03:21