作者windcanblow (戏谑人生)
看板Atheism
标题Re: 基徒教徒"不只"不欢迎怀疑批判
时间Thu Jan 6 08:17:43 2011
※ 引述《Golddragon (圣洁的铃音)》之铭言：
: : 但我更进一步要申论：人类自以为是被宠惯的孩子
: ^^^^可惜你的申论没有圣经经文的根据。
这一段是人类现实
圣经被信徒夸耀为世界上最畅销的书籍
基督教是世界三大宗教之一
在无神论板有个人说人类是上帝的园丁，天主的管理者
但同时他也承认人类对环境挥霍无度
试问，这不就是人类自以为是上帝园丁，上帝的宠儿
拥有这个世界为其所用，可惜未能妥善管理的最佳印证吗？
不然，你以为这世界都是被不信者跟无神论者给搞坏的
基督徒都在休耕要不然就是种葡萄？
要不你解释一下为什麽人类不按照圣经指示？
但同时又可以在这夸耀自己是地球管理者？
然後你又再这说自己爱心不够
你这不就是被宠惯的孩子吗？
上帝赋予你的职责呢？你的田在哪里？你的葡萄园又在哪里？
: : 而圣经默示了他们一个他们自认可以乱搞的玩具
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 圣经又哪边默示了这种说法？
你回答一下圣经哪里写着人类是上帝的管理者
你就得到答案了
: 前面我就说过:
: 在上帝的眼中，也不是人类就一定能比动物尊贵。
: 没把工作做好的园丁，如果被主人处罚，那他的价值在主人眼中，可能连葡萄都不如。
这一段我很想好好回一下
金龙的逻辑：
人类没当好园丁，主人会处罚
w 的逻辑：
人类对自然界不友善，万物自然会反扑
今天金龙的说法象徵着他以及其他基督徒只对主人交代
对万物的责任是间接来自於上帝，而不是直接对万物负责
这是何其荒谬，从基本态度上错乱的傲慢？
万物从来不是你的工作，不是你的奴仆
人类充其量只是个生物界的消费者
毫无贡献，只有破坏
我看不出这种物种作为园丁的本质在哪里
你施肥是为作物好吗？不是，是为了养活你自己
你养胖畜牲是为了它们的健康吗？不是，也是为了你自己
人类从来只有为自己的利益在对万物作工
只有闯祸时才想到对环境好一点
请问这叫园丁吗？这叫管理吗？
你倒是举证看看圣经赋予你我的任务
是从哪里可以得证？
: 因为这说法只是你自己不了解圣经才产生的偏见。
我不知道从来没人能作好园丁工作的宗教团体
是要怎麽宣称自己是地球的管理者
是圣经错了，还是从来就没人能作到这本说明书的内容？
你得证明圣经没有错
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 119.128.187.24
1F：推 nidor:信徒被指责->信徒：「你的指责没有圣经根据」 01/06 10:15
2F：→ nidor:信徒：「圣经是信仰，所以我不必证明圣经没错」 01/06 10:16
3F：推 nidor:有没有当上信徒之後就以为全世界都得听他的圣经的八卦？ 01/06 10:18
4F：→ Golddragon:我所谓「不懂谦虚」指的是无端指称「圣经为人类埋下毁 01/06 10:40
5F：→ Golddragon:灭种子」的无神论者，不要把其他无辜的人也扯进来。 01/06 10:41
6F：→ Golddragon:我更没说「万物是人的奴仆」，别紮稻草人了。 01/06 10:46
7F：推 C2C:楼上你把他的拿手绝活戳破了 01/06 22:06
8F：→ remmurds:我一直很庆幸有启蒙运动的出现 不然我不晓得圣经的拥护者 01/06 22:09
9F：→ remmurds:还要继续危害这个世界多久 幸好在政教分离之下那票号称宗 01/06 22:10
10F：→ remmurds:教界的人士只能偶尔出来放放话 01/06 22:11
11F：→ remmurds:或者像现在这样在PPT上贴贴经文 01/06 22:12
12F：→ bansai:三大宗教信仰，科学教?基督教?无神教? 01/06 22:23
13F：→ remmurds:bansai把伊斯兰和佛教放哪里去了 01/06 22:26
14F：推 Pietro:现在的宗教界也有如梵极力培养自己的学者的 01/06 23:30
15F：推 Thompson:圣经让人类自以为自己有能力当世界的园丁 01/07 23:30
16F：→ Thompson:但其实人类根本就还没掌握世界的园艺 01/07 23:31
17F：→ Thompson:感谢科学的发展现在我们已经刚刚入了世界园艺的门了 01/07 23:33
18F：→ hermitwhite:bansai要那样排的话基督教应该没列进去才对 01/09 03:21