※ 引述《Golddragon (nameless)》之銘言： : ※ 引述《Bionut (Dendrit)》之銘言： : : 他們都無法見容於其他的思想了，哪裡平等?? : : 認為不是基督徒的就是異端邪說 燒了多少人? : : 平等? 可笑 思想上都不自由吧 : : 聖經聖經聖經...遇到爭辯只會拿聖經出來壓人 : : 可是聖經鬼話連篇正常有邏輯思想的人看兩頁就自我矛盾了 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我想問題應該是你自己沒看懂，而不是聖經鬼話連篇。 : 但也可以說現實的殘酷本來就是讓人覺得鬼話連篇，難道你不知道嗎？ 我也很想看懂好嗎？但是每次讀幾頁邏輯就會糾纏在一起。 光時間的不對稱性就無法說服上帝是全能的 叫我相信上帝或伊甸園那種東西 我還寧可相信證據性強烈的CMB 雖然我一直懷疑Big bang theory和多重宇宙論 或是那些說宇宙的開始是黑洞的產生一樣 (黑洞裡的宇宙，宇宙中又有更多子宇宙) : : 基督徒最愛說的:神愛世人...耶穌愛你 : : 我的天阿~人只是這脊前年來暫時的優勢種 : : 所以幾千年以前上帝瞎了眼沒良心?不愛人? : : (現代人類演化的出現大概是在一萬年前) : : 但真正能稱上優勢，我覺得是近兩百年...甚至是20世紀才開始 : 說人類有生存優勢 → 表示人類很自大。 : 說人類沒有生存優勢 → 表示上帝瞎了眼沒良心。 : 人類果然是種怎麼樣都很難伺候的生物。 我不覺得說優勢種很自大 至少這一世記是，無人能否認。 但不會是永遠的，拿太陽的生命期比較 我們的舞台，對太陽而言不過是一秒鐘的事。 : : 聰明可以是一種優勢...但是科學是累積多久才產生現在的社會? : : 如果沒有以前累積的知識...人類根本稱不上優勢種.... : : 把一群人丟到森林(沒接受過教育和求生技能...及任何工具) : : 你覺得他們會活得比一群猴子好嗎? : : 人類的優勢是學習力很強...但這也是缺點(一開始很弱) : : 當年西方能欺壓中國，也不是因為西洋人"比較聰明" : : 指是他們累積比較多知識。 : : 如果硬要說勝利的物種...經過時間的考驗 : : 蟑螂到真的存在了很久....(優勢種) : ^^^^ : 對不起，我寧可當生命比較脆弱的人類也不想當蟑螂。 : 當然可能蟑螂也覺得自己寧可當蟑螂也不要當人類，無所謂啦XD 我是說以演化的角度而言。 但不是永遠。 : : 那你又在自我中心，跳針嗎? : : 很明顯的他是說上帝沒有獨厚於"人" : : 又不是說哪裡的"人" : : 我真的認為自己很幸運活在教育環境不錯的世界 : : 但說據實話，教育並不永遠是被厚愛(看你思考的觀點) : : 有時候知道越多就越無法思考 : 所以人要懂得過濾知識，你這段話有些部份我頗贊同的。 : 大部分的人真正需要知道的是「如何知道」而非「知道什麼」。 : : 很多阿...也有些不是被燒了是被軟禁... : : 達爾文當年被譏笑的多慘? : 現在的基督教會早就沒在搞火刑或是軟禁了。 : 權力過大的確是會造成問題，但難道因為歷史上政府做過壞事，所以該廢掉一切政府組織 : ？ : 這根本就是兩碼子事情好嗎？？ 現在還有還得了...另外伽利略真的有被迫害好嗎 我不知道是天主還是基督...但敢做敢當好嘛... : 還有，你對伽利略受迫害的歷史有很大的誤解，請見historia版第#19RKW1pP篇clementia : 的文章。 : : 很多基督徒都只會拿聖經來幫自己背書 : : 殊不知，正常人眼中聖經連屁都不如 : 倘若你認為聖經連屁都不如，當然會看不懂XD(因為你內心先排斥了它) : : 站在生物學的立場...甚麼是愛護生物 : : 我今天用一個很弔詭的理論來質疑你， : : 如果說人是上帝創造的，而且人也是生物 : : 那生物之間的競爭及淘汰其他物種，不也是"自然"的事? : : *這個觀點其實只是在說人如果屬於自然，那就沒有甚麼事不自然的! : : 只有人為跟非人為XD : : 你今天說要愛護動物所以不要如何如何，如果本來就是要被淘汰的呢? : : 像你剛剛說的如果在地上撿到鳥窩...沒有一定的要怎樣 : : 很有可能他們是失去競爭本來就要被淘汰的(我不殺他，他也未必活得成) : : 其實今日保育常常有個矛盾，有些物種似乎本來就該消失 : : 熊貓就是個好例子...因為他快消失所以要保育 : : 但是他們很笨= = 常常會把自己的小孩壓死 : : 然後繁殖力又不強 : : 想想人類喊著保育，有時是不是不想因自己很減損生物多樣性感到羞愧 : : 而編出的東西... : : 我的邏輯是不應該濫殺...因為破壞生物鏈...連鎖效率是很難計算的 : : 這也是為了自身利益(我的想法啦) : : 野生稻米救了全世界的米就是個好例子XD : 你的邏輯反而讓人覺得很難了解…立場似無若有的樣子。 : 那我也可以說宗教沒有被這個世界淘汰，意味著宗教很有存在的意義這樣嗎？ : 使用這種推論邏輯，連我這個教徒都無法接受XDD : : 一般人不了解基督教，浪費時間在這種東西上 : : 真的是浪費生命 : 何以見得？？ : : --- : : 補個想法...上帝的存在無法滿足時間的對稱性 : : 也就是說...如果上帝真的全知全能 : : 可是他也無法挑戰"時間" : : 那他的存在就自我矛盾了。 : : 身為一個無神論者，我很喜歡《夜巡者》中的分類 : : 沒有絕對的善惡對錯 : : 光明與黑暗是同樣的 : : 定義中似乎是: 光明:會為整體其他人著想，即使犧牲自己 : : 黑暗:為了自身自由、絕對利益，可以犧牲他人不計代價 : : 在現實世界，沒有誰對誰錯的絕對 : : 很喜歡他透過故事帶來的思考。純粹分享 : 簡單來說，這個叫做『極端相對主義』： : http://hugo615.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1119452 : 或者說叫做『極端的道德相對主義』： : http://ppt.cc/uY,J : 我想不是每個人都認同這一套說法。(雖然我以前也這麼認為) 本來很多思考就是相對性的。 如果讀過一些物哩，可能會更能接受他。 你一定會懷疑無神論者的存在原因 我並不是選擇不去信仰任何宗教，相對的事沒有任何宗教的理論 能信服我關於這世界存在的道理。 如果讀過一些天文學，或許更會感嘆如此。 和亙古的時間相比，我們微不足道。 星系交互作用的時間...一切大尺度物理的生命期 誰又決定了一切的初始場。每次想到就很煩... 我也很想就這麼忙從那些宗教，不論是佛道還是基督或天主 光是上帝的存在或任何神的存在，就是個無法用邏輯去理解的事。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.249.89