※ 引述《Bionut (Dendrit)》之銘言： : 他們都無法見容於其他的思想了，哪裡平等?? : 認為不是基督徒的就是異端邪說 燒了多少人? : 平等? 可笑 思想上都不自由吧 : 聖經聖經聖經...遇到爭辯只會拿聖經出來壓人 : 可是聖經鬼話連篇正常有邏輯思想的人看兩頁就自我矛盾了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我想問題應該是你自己沒看懂，而不是聖經鬼話連篇。 但也可以說現實的殘酷本來就是讓人覺得鬼話連篇，難道你不知道嗎？ : 基督徒最愛說的:神愛世人...耶穌愛你 : 我的天阿~人只是這脊前年來暫時的優勢種 : 所以幾千年以前上帝瞎了眼沒良心?不愛人? : (現代人類演化的出現大概是在一萬年前) : 但真正能稱上優勢，我覺得是近兩百年...甚至是20世紀才開始 說人類有生存優勢 → 表示人類很自大。 說人類沒有生存優勢 → 表示上帝瞎了眼沒良心。 人類果然是種怎麼樣都很難伺候的生物。 : 聰明可以是一種優勢...但是科學是累積多久才產生現在的社會? : 如果沒有以前累積的知識...人類根本稱不上優勢種.... : 把一群人丟到森林(沒接受過教育和求生技能...及任何工具) : 你覺得他們會活得比一群猴子好嗎? : 人類的優勢是學習力很強...但這也是缺點(一開始很弱) : 當年西方能欺壓中國，也不是因為西洋人"比較聰明" : 指是他們累積比較多知識。 : 如果硬要說勝利的物種...經過時間的考驗 : 蟑螂到真的存在了很久....(優勢種) ^^^^ 對不起，我寧可當生命比較脆弱的人類也不想當蟑螂。 當然可能蟑螂也覺得自己寧可當蟑螂也不要當人類，無所謂啦XD : 那你又在自我中心，跳針嗎? : 很明顯的他是說上帝沒有獨厚於"人" : 又不是說哪裡的"人" : 我真的認為自己很幸運活在教育環境不錯的世界 : 但說據實話，教育並不永遠是被厚愛(看你思考的觀點) : 有時候知道越多就越無法思考 所以人要懂得過濾知識，你這段話有些部份我頗贊同的。 大部分的人真正需要知道的是「如何知道」而非「知道什麼」。 : 很多阿...也有些不是被燒了是被軟禁... : 達爾文當年被譏笑的多慘? 現在的基督教會早就沒在搞火刑或是軟禁了。 權力過大的確是會造成問題，但難道因為歷史上政府做過壞事，所以該廢掉一切政府組織 ？ 這根本就是兩碼子事情好嗎？？ 還有，很多人對教會歷史上對科學家的態度仍有很大的誤解。例如伽利略的例子，請見 historia版第#19RKW1pP篇clementia的文章。 而達爾文，我印象在他那個時候已經沒有什麼迫害了；反而當時有不少站出來挺他的人。 維基百科沒有提到達爾文受迫害的記載。 http://ppt.cc/b57; (若有的話請幫忙補完吧XD) : 很多基督徒都只會拿聖經來幫自己背書 : 殊不知，正常人眼中聖經連屁都不如 倘若你認為聖經連屁都不如，當然會看不懂XD(因為你內心先排斥了它) : 站在生物學的立場...甚麼是愛護生物 : 我今天用一個很弔詭的理論來質疑你， : 如果說人是上帝創造的，而且人也是生物 : 那生物之間的競爭及淘汰其他物種，不也是"自然"的事? : *這個觀點其實只是在說人如果屬於自然，那就沒有甚麼事不自然的! : 只有人為跟非人為XD : 你今天說要愛護動物所以不要如何如何，如果本來就是要被淘汰的呢? : 像你剛剛說的如果在地上撿到鳥窩...沒有一定的要怎樣 : 很有可能他們是失去競爭本來就要被淘汰的(我不殺他，他也未必活得成) : 其實今日保育常常有個矛盾，有些物種似乎本來就該消失 : 熊貓就是個好例子...因為他快消失所以要保育 : 但是他們很笨= = 常常會把自己的小孩壓死 : 然後繁殖力又不強 : 想想人類喊著保育，有時是不是不想因自己很減損生物多樣性感到羞愧 : 而編出的東西... : 我的邏輯是不應該濫殺...因為破壞生物鏈...連鎖效率是很難計算的 : 這也是為了自身利益(我的想法啦) : 野生稻米救了全世界的米就是個好例子XD 你的邏輯反而讓人覺得很難了解…立場似無若有的樣子。 那我也可以說宗教沒有被這個世界淘汰，意味著宗教很有存在的意義這樣嗎？ 使用這種推論邏輯，連我這個教徒都無法接受XDD : 一般人不了解基督教，浪費時間在這種東西上 : 真的是浪費生命 何以見得？？ : --- : 補個想法...上帝的存在無法滿足時間的對稱性 : 也就是說...如果上帝真的全知全能 : 可是他也無法挑戰"時間" : 那他的存在就自我矛盾了。 : 身為一個無神論者，我很喜歡《夜巡者》中的分類 : 沒有絕對的善惡對錯 : 光明與黑暗是同樣的 : 定義中似乎是: 光明:會為整體其他人著想，即使犧牲自己 : 黑暗:為了自身自由、絕對利益，可以犧牲他人不計代價 : 在現實世界，沒有誰對誰錯的絕對 : 很喜歡他透過故事帶來的思考。純粹分享 簡單來說，這個叫做『極端相對主義』： http://hugo615.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1119452 或者說叫做『極端的道德相對主義』： http://ppt.cc/uY,J 我想不是每個人都認同這一套說法。(雖然我以前也這麼認為) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.209.205 ※ 編輯: Golddragon 來自: 112.104.209.205 (12/21 23:58)