※ 引述《Bionut (Dendrit)》之铭言： : 他们都无法见容於其他的思想了，哪里平等?? : 认为不是基督徒的就是异端邪说 烧了多少人? : 平等? 可笑 思想上都不自由吧 : 圣经圣经圣经...遇到争辩只会拿圣经出来压人 : 可是圣经鬼话连篇正常有逻辑思想的人看两页就自我矛盾了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我想问题应该是你自己没看懂，而不是圣经鬼话连篇。 但也可以说现实的残酷本来就是让人觉得鬼话连篇，难道你不知道吗？ : 基督徒最爱说的:神爱世人...耶稣爱你 : 我的天阿~人只是这脊前年来暂时的优势种 : 所以几千年以前上帝瞎了眼没良心?不爱人? : (现代人类演化的出现大概是在一万年前) : 但真正能称上优势，我觉得是近两百年...甚至是20世纪才开始 说人类有生存优势 → 表示人类很自大。 说人类没有生存优势 → 表示上帝瞎了眼没良心。 人类果然是种怎麽样都很难伺候的生物。 : 聪明可以是一种优势...但是科学是累积多久才产生现在的社会? : 如果没有以前累积的知识...人类根本称不上优势种.... : 把一群人丢到森林(没接受过教育和求生技能...及任何工具) : 你觉得他们会活得比一群猴子好吗? : 人类的优势是学习力很强...但这也是缺点(一开始很弱) : 当年西方能欺压中国，也不是因为西洋人"比较聪明" : 指是他们累积比较多知识。 : 如果硬要说胜利的物种...经过时间的考验 : 蟑螂到真的存在了很久....(优势种) ^^^^ 对不起，我宁可当生命比较脆弱的人类也不想当蟑螂。 当然可能蟑螂也觉得自己宁可当蟑螂也不要当人类，无所谓啦XD : 那你又在自我中心，跳针吗? : 很明显的他是说上帝没有独厚於"人" : 又不是说哪里的"人" : 我真的认为自己很幸运活在教育环境不错的世界 : 但说据实话，教育并不永远是被厚爱(看你思考的观点) : 有时候知道越多就越无法思考 所以人要懂得过滤知识，你这段话有些部份我颇赞同的。 大部分的人真正需要知道的是「如何知道」而非「知道什麽」。 : 很多阿...也有些不是被烧了是被软禁... : 达尔文当年被讥笑的多惨? 现在的基督教会早就没在搞火刑或是软禁了。 权力过大的确是会造成问题，但难道因为历史上政府做过坏事，所以该废掉一切政府组织 ？ 这根本就是两码子事情好吗？？ 还有，很多人对教会历史上对科学家的态度仍有很大的误解。例如伽利略的例子，请见 historia版第#19RKW1pP篇clementia的文章。 而达尔文，我印象在他那个时候已经没有什麽迫害了；反而当时有不少站出来挺他的人。 维基百科没有提到达尔文受迫害的记载。 http://ppt.cc/b57; (若有的话请帮忙补完吧XD) : 很多基督徒都只会拿圣经来帮自己背书 : 殊不知，正常人眼中圣经连屁都不如 倘若你认为圣经连屁都不如，当然会看不懂XD(因为你内心先排斥了它) : 站在生物学的立场...甚麽是爱护生物 : 我今天用一个很吊诡的理论来质疑你， : 如果说人是上帝创造的，而且人也是生物 : 那生物之间的竞争及淘汰其他物种，不也是"自然"的事? : *这个观点其实只是在说人如果属於自然，那就没有甚麽事不自然的! : 只有人为跟非人为XD : 你今天说要爱护动物所以不要如何如何，如果本来就是要被淘汰的呢? : 像你刚刚说的如果在地上捡到鸟窝...没有一定的要怎样 : 很有可能他们是失去竞争本来就要被淘汰的(我不杀他，他也未必活得成) : 其实今日保育常常有个矛盾，有些物种似乎本来就该消失 : 熊猫就是个好例子...因为他快消失所以要保育 : 但是他们很笨= = 常常会把自己的小孩压死 : 然後繁殖力又不强 : 想想人类喊着保育，有时是不是不想因自己很减损生物多样性感到羞愧 : 而编出的东西... : 我的逻辑是不应该滥杀...因为破坏生物链...连锁效率是很难计算的 : 这也是为了自身利益(我的想法啦) : 野生稻米救了全世界的米就是个好例子XD 你的逻辑反而让人觉得很难了解…立场似无若有的样子。 那我也可以说宗教没有被这个世界淘汰，意味着宗教很有存在的意义这样吗？ 使用这种推论逻辑，连我这个教徒都无法接受XDD : 一般人不了解基督教，浪费时间在这种东西上 : 真的是浪费生命 何以见得？？ : --- : 补个想法...上帝的存在无法满足时间的对称性 : 也就是说...如果上帝真的全知全能 : 可是他也无法挑战"时间" : 那他的存在就自我矛盾了。 : 身为一个无神论者，我很喜欢《夜巡者》中的分类 : 没有绝对的善恶对错 : 光明与黑暗是同样的 : 定义中似乎是: 光明:会为整体其他人着想，即使牺牲自己 : 黑暗:为了自身自由、绝对利益，可以牺牲他人不计代价 : 在现实世界，没有谁对谁错的绝对 : 很喜欢他透过故事带来的思考。纯粹分享 简单来说，这个叫做『极端相对主义』： http://hugo615.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1119452 或者说叫做『极端的道德相对主义』： http://ppt.cc/uY,J 我想不是每个人都认同这一套说法。(虽然我以前也这麽认为) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.209.205 ※ 编辑: Golddragon 来自: 112.104.209.205 (12/21 23:58)