作者Bionut (Dendrit)
看板Atheism
標題Re: 基徒教徒"不只"不歡迎懷疑批判
時間Tue Dec 21 21:37:43 2010
※ 引述《Golddragon (nameless)》之銘言:
: ※ 引述《bigdady ()》之銘言:
: : 還狂妄自大得不得了
: : 認為"上帝特別愛人"
: : "人優於世上所有物種"
: : "人是萬物之靈"
: : 事實上: 人和世上萬物都是平等的 !!!!
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 相反說來,我反而認為基督徒(或其他所謂亞伯拉罕諸教)的教義是比較平等的。
他們都無法見容於其他的思想了,哪裡平等??
認為不是基督徒的就是異端邪說 燒了多少人?
平等? 可笑 思想上都不自由吧
聖經聖經聖經...遇到爭辯只會拿聖經出來壓人
可是聖經鬼話連篇正常有邏輯思想的人看兩頁就自我矛盾了
: 因為除了唯一上帝以外,其餘的一切存在都不過只是受造之物。
基督徒最愛說的:神愛世人...耶穌愛你
我的天阿~人只是這脊前年來暫時的優勢種
所以幾千年以前上帝瞎了眼沒良心?不愛人?
(現代人類演化的出現大概是在一萬年前)
但真正能稱上優勢,我覺得是近兩百年...甚至是20世紀才開始
: : 再說一次: 人沒有特別了不起 !!!!
: : 換句話說: 人只是"暫時"有生存優勢而已 !!!!
: : 請記得: 人並不是萬物之靈
: : 人並沒有優於世上任何物種
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這要看哪方面來說…。(我想至少有聰明一點吧)
聰明可以是一種優勢...但是科學是累積多久才產生現在的社會?
如果沒有以前累積的知識...人類根本稱不上優勢種....
把一群人丟到森林(沒接受過教育和求生技能...及任何工具)
你覺得他們會活得比一群猴子好嗎?
人類的優勢是學習力很強...但這也是缺點(一開始很弱)
當年西方能欺壓中國,也不是因為西洋人"比較聰明"
指是他們累積比較多知識。
如果硬要說勝利的物種...經過時間的考驗
蟑螂到真的存在了很久....(優勢種)
: : 人並沒有特別被愛 (不只不接受質疑和自大 還要加上"天真"?)
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 真的嗎?不要跟別的生物比較。和其他落後國家的人們相比,你真的認為自己
: 沒有特別被愛嗎?
: 還是身在福中不知福呢?
那你又在自我中心,跳針嗎?
很明顯的他是說上帝沒有獨厚於"人"
又不是說哪裡的"人"
我真的認為自己很幸運活在教育環境不錯的世界
但說據實話,教育並不永遠是被厚愛(看你思考的觀點)
有時候知道越多就越無法思考
: : 非常簡單的道理
: : 基督徒想了幾千年都想不通啊...
: : 好不容易有人想了 你卻把他燒了??!!
: ^^^^^^^^^^^^
: 是誰?什麼時候?又燒了什麼東西?
很多阿...也有些不是被燒了是被軟禁...
達爾文當年被譏笑的多慘?
: : -----------
: : 在無神論版就可以清楚看到
: : "固執"(不接受被質疑)又"自大"(認為人是萬物之靈)--- 基督徒最難看的寫照
: 最初妥拉(五經)的律法中,就已經存在有類似要愛護動物的條文了。
: 出23:19 地裡首先初熟之物要送到耶和華─你神的殿。不可用山羊羔母的奶煮山羊羔。
: 申22:6 你若路上遇見鳥窩,或在樹上或在地上,裡頭有雛或有蛋,母鳥伏在雛上或在蛋
: 上,你不可連母帶雛一併取去。
很多基督徒都只會拿聖經來幫自己背書
殊不知,正常人眼中聖經連屁都不如
站在生物學的立場...甚麼是愛護生物
我今天用一個很弔詭的理論來質疑你,
如果說人是上帝創造的,而且人也是生物
那生物之間的競爭及淘汰其他物種,不也是"自然"的事?
*這個觀點其實只是在說人如果屬於自然,那就沒有甚麼事不自然的!
只有人為跟非人為XD
你今天說要愛護動物所以不要如何如何,如果本來就是要被淘汰的呢?
像你剛剛說的如果在地上撿到鳥窩...沒有一定的要怎樣
很有可能他們是失去競爭本來就要被淘汰的(我不殺他,他也未必活得成)
其實今日保育常常有個矛盾,有些物種似乎本來就該消失
熊貓就是個好例子...因為他快消失所以要保育
但是他們很笨= = 常常會把自己的小孩壓死
然後繁殖力又不強
想想人類喊著保育,有時是不是不想因自己很減損生物多樣性感到羞愧
而編出的東西...
我的邏輯是不應該濫殺...因為破壞生物鏈...連鎖效率是很難計算的
這也是為了自身利益(我的想法啦)
野生稻米救了全世界的米就是個好例子XD
: 究竟是基督徒不懂得愛護動物呢?還是一般人不了解基督教呢?
一般人不了解基督教,浪費時間在這種東西上
真的是浪費生命
---
補個想法...上帝的存在無法滿足時間的對稱性
也就是說...如果上帝真的全知全能
可是他也無法挑戰"時間"
那他的存在就自我矛盾了。
身為一個無神論者,我很喜歡《夜巡者》中的分類
沒有絕對的善惡對錯
光明與黑暗是同樣的
定義中似乎是: 光明:會為整體其他人著想,即使犧牲自己
黑暗:為了自身自由、絕對利益,可以犧牲他人不計代價
在現實世界,沒有誰對誰錯的絕對
很喜歡他透過故事帶來的思考。純粹分享
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.89
1F:推 shiva999:明心見性 水啦 ^_^ 02/19 01:30