作者colin90149 (吞天之戰鬼‧狂者)
看板Atheism
標題Re: 世界上沒有無神論者
時間Sat Nov 13 02:03:34 2010
※ 引述《C2C (百戰天龍)》之銘言：
: ※ 引述《sarltis (魔性，無法壓抑)》之銘言：
: : 新手發表一下意見
: : 最近正在充實自己的邏輯學，剛好提出一點感想
: : 在一開始的前言之中，
: : 第一種無神論者是理性上不相信有神，
: : 我自己也是這一種看法；
: : 在邏輯上，不相信有神，不等於相信無神吧！
: : 邏輯學上，縱使若P則非Q成立，也無法導出非P則Q這個結論；
: : 不相信有神跟相信無神是兩件事！
: : 縱使無法以理性推論證明無神，也沒有影響；
: : 因為前言中第一種無神論，是不相信有神的存在啊！
: : 怎麼突然之間，變成是相信無神的存在與證明無神的存在的爭執了。
: : 請指教......
: ok，我就指導你一下，告訴你邏輯錯在哪裡
: if P then ~Q
: 無法導出 if ~P then Q
: 但是!
: 不相信有神，你有辦法把'相信'和'有神'當成P和Q嗎?
: P Q必須是兩個事件，但是相信是個動詞，而有神是受詞
: 不能看為對等事件
: 你的錯誤就出現在這裡，好好想想吧!
If opoj Believe God exist in the world, opoj is not an Atheist.
這個句子不等同於
If opoj is not an Atheist, opoj Believe God exist.
這才是失落的環節
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.232.12
※ 編輯: colin90149 來自: 140.114.232.12 (11/13 02:03)
1F：→ C2C:問題是，他問的跟你寫的有關嗎? 張飛打岳飛? 11/13 02:05
2F：→ colin90149:當然，要換成高一數學第一章就要這要寫 11/13 02:06
3F：噓 C2C:什麼東西呀? 11/13 02:07
4F：→ colin90149:我怕你閃避中文，特別用很破的英文回你 11/13 02:08
我把正確的話寫出來
若某O是個無神論者，則他不相信有神
這句話跟
若某O不相信有神，則他是個無神論者
完全不對等
這是他的話用高一數學的表示方式
※ 編輯: colin90149 來自: 140.114.232.12 (11/13 02:10)
5F：→ C2C:你寫的邏輯和sarltis寫的完全沒相關 11/13 02:09
6F：推 sarltis:原來是這樣......那的確我想得跟正確的論述沒關係 11/13 11:50
7F：→ sarltis:可是C2C你也沒回答 你到底怎麼從不相信有神 獲得相信無神 11/13 11:51
8F：→ sarltis:這樣的結論阿..... 11/13 11:51
9F：噓 C2C:我並沒有你說的這樣的過程，你弄錯了 11/13 23:38
10F：推 nidor:C2C談邏輯，我笑了XD 11/14 00:40
11F：噓 C2C:樓上並沒有提出任何相關論述，可見你無法反駁我，只好耍賴了 11/14 00:50
12F：推 qrwtey:提出了你也跳針看不懂阿( ′-`)y-～ 11/14 02:01
13F：→ C2C:問題是，你應該提不出來吧? 11/14 02:13
14F：→ nidor:我不跟反串教徒談邏輯 11/14 09:53
15F：噓 C2C:那你就是來亂的 11/14 20:43
16F：→ PECVD:C2C 我相信你不是來亂的 .... 但是這樣更好笑啦 ~~~~ 11/14 20:55