作者PECVD (PECVD)
看板Atheism
標題Re: 乩童
時間Fri Nov 12 15:41:55 2010
※ 引述《C2C (百戰天龍)》之銘言：
: 你這叫做顧左右而言他
: 因為我問無神論者關於道教的乩童請神的問題
: 你既然要跳出來，而且妳先前曾自稱是無神論者
: 表示你是以無神論者自居，並且以無神論者的身分來參與討論
: 為何要提什麼泛指一切的精神體靈體
: 或是什麼"至高無上的人格 (?) 體"
: 這不是鬼打牆嗎?
對基督教派的東西照單全收不會讓你的邏輯思考更進步.
我一開始就問你了,
請問:
你的 "無神論者" 的 "神" 指的是什麼 ?
我再問一次,
你的 "無神論者" 的 "神" 指的是什麼 ?
你的文章你應該負起解釋之責,
你沒有解釋你的無神論者指的是那群人, 這沒辦法討論,
(當然, 我覺得你是來吵架的.)
請你告訴我,
你的 "無神論者" 的 "神" 指的是什麼 ?
那我才能告訴你, "哪些人" 面對 "哪些事情" 的時候可能會有 "哪些反應".
你原始文章的問題在於 ,
"如果以無神論者的角度
神當然是不存在了"
你是以 "哪些" 無神論者的角度 ?
: 道教的神，華人應該都很了解(除非你不是華人，只是懂中文)
: 也沒有"至高無上的人格 (?) 體"，連玄天上帝都是輪替的頭銜
: 我知道這一任是關公
: 如果你認同乩童請神是真的請神
: 那你就不是無神論者
: 如果你認為乩童請神是假的，沒有神
: 那你可以是無神論者
: 如果你不知道
: 那你是懷疑論者或不可知論者
: 就這麼簡單
我再問一次,
你的 "無神論者" 的 "神" 指的是什麼 ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.59.79
※ 編輯: PECVD 來自: 61.222.59.79 (11/12 15:45)
※ 編輯: PECVD 來自: 61.222.59.79 (11/12 15:45)
1F：噓 C2C:上一篇就講的夠清楚了，自稱笨蛋的 11/12 15:47
2F：→ remmurds:他不會回答的啦 西土西只會繼續跳針 11/12 15:48
3F：→ C2C:樓上則連一點論述都沒有提出來 11/12 15:48
4F：→ C2C:比原po還遜 11/12 15:49
5F：推 nidor:反串教主C2C 11/12 15:50
6F：→ PECVD:所以 C2C 你不知道有些無神論者承認道教神的存在 ? 11/12 15:51
7F：→ PECVD:如果是這樣的話 ..... 我想可能要請你多多增廣見聞了 ~ 11/12 15:51
8F：→ PECVD:如果你不知道的話, 那就不是版友的問題, 而是你的問題了 ! 11/12 15:52
9F：→ PECVD:我本來這樣問你的意思是我假設你是一個思慮周密的人 ... 11/12 15:53
10F：→ PECVD:不過看來你不太喜歡我的好意 ... :) 11/12 15:54
11F：→ remmurds:結果C2C還是沒回答PECVD的問題嘛... 11/12 15:54
12F：→ remmurds:給個明確的答案 有這麼難嘛? 11/12 15:54
13F：噓 C2C:上一篇就講的夠清楚了 11/12 15:56
14F：→ PECVD:他說他回答啦 , 所以他的無神論的"神" 指的就是道教的神 ... 11/12 15:56
15F：→ C2C:有哪個無神論者承認道教神的存在? 11/12 15:57
16F：→ PECVD:所以呢, C2C 基本上不知道無神論者到底有哪些人 .... 11/12 15:57
17F：→ remmurds:那還是等於沒回答啊 C2C又不是信道教=.= 11/12 15:57
18F：→ PECVD:甚至呢, 可能也不知道無神論者的基本精神 ... 11/12 15:57
19F：→ PECVD:基本上 , 就是 C2C 不認識 "無神論者" .... 11/12 15:58
20F：→ PECVD:個人覺得, 討論可以增長見聞, 11/12 15:58
21F：→ PECVD:但是當自己對事物的認知還不夠全面的時候 ... 11/12 15:59
22F：→ PECVD:態度實在應該謙卑一點 ... 11/12 15:59
23F：→ C2C:所以咧? 有哪個無神論者承認道教神的存在? 11/12 15:59
24F：→ remmurds:我倒是覺得C2C把無神論、反神論和反宗教論通通鏟在一塊了 11/12 16:00
25F：→ remmurds:不過我想他也懶得去區分這裡面的差別 反正都跟他自稱的信 11/12 16:00
26F：→ remmurds:仰牴觸 11/12 16:00
27F：→ PECVD:給 C2C, 還蠻多人的 .... 11/12 16:00
28F：→ PECVD:這樣回答你的問題了嗎 ? 11/12 16:01
29F：→ remmurds:如果看不懂我在說什麼 好歹也google一下吧 11/12 16:02
30F：→ PECVD:C2C, 當你不知道你問的問題的答案時, 你實在應該謙卑的 ! 11/12 16:02
31F：→ vonRundstedt:樓上作者 跟某些人認真是很沒經濟價值的 11/12 16:23
32F：→ vonRundstedt:不如拿來取笑一番以為人生一樂 11/12 16:23
33F：→ Quizs:這裡就一個認為多神論的神可~能~存在的無神論者,C2C滿意了? 11/12 18:21
34F：→ C2C:到底是哪個無神論者承認道教的神存在的? 11/12 19:21
35F：→ C2C:這樣還有資格叫做無神論者嗎? 11/12 19:22
39F：→ Quizs:那這史丹佛大學的哲學維基對無神論的解釋你就慢慢看吧 11/12 19:44
40F：→ C2C:所以相信道教的神存在的人還能稱為無神論者嗎? 11/12 20:58
41F：→ Honokawyt:神有很多種定義，沒弄清楚之前，下任何結論都是無意義的 11/13 01:09
42F：→ C2C:我說的是道教的神，樓上有什麼疑問? 11/13 02:04