作者PECVD (PECVD)
看板Atheism
标题Re: 乩童
时间Fri Nov 12 15:41:55 2010
※ 引述《C2C (百战天龙)》之铭言：
: 你这叫做顾左右而言他
: 因为我问无神论者关於道教的乩童请神的问题
: 你既然要跳出来，而且你先前曾自称是无神论者
: 表示你是以无神论者自居，并且以无神论者的身分来参与讨论
: 为何要提什麽泛指一切的精神体灵体
: 或是什麽"至高无上的人格 (?) 体"
: 这不是鬼打墙吗?
对基督教派的东西照单全收不会让你的逻辑思考更进步.
我一开始就问你了,
请问:
你的 "无神论者" 的 "神" 指的是什麽 ?
我再问一次,
你的 "无神论者" 的 "神" 指的是什麽 ?
你的文章你应该负起解释之责,
你没有解释你的无神论者指的是那群人, 这没办法讨论,
(当然, 我觉得你是来吵架的.)
请你告诉我,
你的 "无神论者" 的 "神" 指的是什麽 ?
那我才能告诉你, "哪些人" 面对 "哪些事情" 的时候可能会有 "哪些反应".
你原始文章的问题在於 ,
"如果以无神论者的角度
神当然是不存在了"
你是以 "哪些" 无神论者的角度 ?
: 道教的神，华人应该都很了解(除非你不是华人，只是懂中文)
: 也没有"至高无上的人格 (?) 体"，连玄天上帝都是轮替的头衔
: 我知道这一任是关公
: 如果你认同乩童请神是真的请神
: 那你就不是无神论者
: 如果你认为乩童请神是假的，没有神
: 那你可以是无神论者
: 如果你不知道
: 那你是怀疑论者或不可知论者
: 就这麽简单
我再问一次,
你的 "无神论者" 的 "神" 指的是什麽 ?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.59.79
※ 编辑: PECVD 来自: 61.222.59.79 (11/12 15:45)
※ 编辑: PECVD 来自: 61.222.59.79 (11/12 15:45)
1F：嘘 C2C:上一篇就讲的够清楚了，自称笨蛋的 11/12 15:47
2F：→ remmurds:他不会回答的啦 西土西只会继续跳针 11/12 15:48
3F：→ C2C:楼上则连一点论述都没有提出来 11/12 15:48
4F：→ C2C:比原po还逊 11/12 15:49
5F：推 nidor:反串教主C2C 11/12 15:50
6F：→ PECVD:所以 C2C 你不知道有些无神论者承认道教神的存在 ? 11/12 15:51
7F：→ PECVD:如果是这样的话 ..... 我想可能要请你多多增广见闻了 ~ 11/12 15:51
8F：→ PECVD:如果你不知道的话, 那就不是版友的问题, 而是你的问题了 ! 11/12 15:52
9F：→ PECVD:我本来这样问你的意思是我假设你是一个思虑周密的人 ... 11/12 15:53
10F：→ PECVD:不过看来你不太喜欢我的好意 ... :) 11/12 15:54
11F：→ remmurds:结果C2C还是没回答PECVD的问题嘛... 11/12 15:54
12F：→ remmurds:给个明确的答案 有这麽难嘛? 11/12 15:54
13F：嘘 C2C:上一篇就讲的够清楚了 11/12 15:56
14F：→ PECVD:他说他回答啦 , 所以他的无神论的"神" 指的就是道教的神 ... 11/12 15:56
15F：→ C2C:有哪个无神论者承认道教神的存在? 11/12 15:57
16F：→ PECVD:所以呢, C2C 基本上不知道无神论者到底有哪些人 .... 11/12 15:57
17F：→ remmurds:那还是等於没回答啊 C2C又不是信道教=.= 11/12 15:57
18F：→ PECVD:甚至呢, 可能也不知道无神论者的基本精神 ... 11/12 15:57
19F：→ PECVD:基本上 , 就是 C2C 不认识 "无神论者" .... 11/12 15:58
20F：→ PECVD:个人觉得, 讨论可以增长见闻, 11/12 15:58
21F：→ PECVD:但是当自己对事物的认知还不够全面的时候 ... 11/12 15:59
22F：→ PECVD:态度实在应该谦卑一点 ... 11/12 15:59
23F：→ C2C:所以咧? 有哪个无神论者承认道教神的存在? 11/12 15:59
24F：→ remmurds:我倒是觉得C2C把无神论、反神论和反宗教论通通铲在一块了 11/12 16:00
25F：→ remmurds:不过我想他也懒得去区分这里面的差别 反正都跟他自称的信 11/12 16:00
26F：→ remmurds:仰抵触 11/12 16:00
27F：→ PECVD:给 C2C, 还蛮多人的 .... 11/12 16:00
28F：→ PECVD:这样回答你的问题了吗 ? 11/12 16:01
29F：→ remmurds:如果看不懂我在说什麽 好歹也google一下吧 11/12 16:02
30F：→ PECVD:C2C, 当你不知道你问的问题的答案时, 你实在应该谦卑的 ! 11/12 16:02
31F：→ vonRundstedt:楼上作者 跟某些人认真是很没经济价值的 11/12 16:23
32F：→ vonRundstedt:不如拿来取笑一番以为人生一乐 11/12 16:23
33F：→ Quizs:这里就一个认为多神论的神可~能~存在的无神论者,C2C满意了? 11/12 18:21
34F：→ C2C:到底是哪个无神论者承认道教的神存在的? 11/12 19:21
35F：→ C2C:这样还有资格叫做无神论者吗? 11/12 19:22
39F：→ Quizs:那这史丹佛大学的哲学维基对无神论的解释你就慢慢看吧 11/12 19:44
40F：→ C2C:所以相信道教的神存在的人还能称为无神论者吗? 11/12 20:58
41F：→ Honokawyt:神有很多种定义，没弄清楚之前，下任何结论都是无意义的 11/13 01:09
42F：→ C2C:我说的是道教的神，楼上有什麽疑问? 11/13 02:04