※ 引述《C2C (百戰天龍)》之銘言： : ※ 引述《kuso198610 (酷索)》之銘言： : : "不能證明即為宗教" 史上最白爛的宗教定義出現了 對宗教其實不是很了解，所以才來這個版看看， 感覺C2C大大對宗教很有研究，所以想請問…… : 你扭曲了我原本的說法： : 世界上沒有無神論者，只有無神教徒 這句話是沒有無神（理性）的人，只有相信無神（感性）的人嗎？ : 因為沒有一個人可以依照理性推理來獲得無神的證據 因為我沒辦法依照理性推理來獲得有神的證據 : 因此，他只是"相信"世界上無神 : 而不是"證明"世界上無神 : 無論是理智上相信 或是情感上相信無神的人 : 都是無神教徒 那這段話，不就是說不管理性或感性都是無神教徒了？ 那Ｃ大對於無神論者的定義是什麼？ : 注意看，必須是相信無神的人才會是無神教徒 : 而且我沒有定義"宗教"，我只定義"信徒" 這樣信徒跟歌迷、影迷是不是同樣意思呢？ : 宗教不必然存在，但信徒卻到處都有 : 例如台灣的藍綠意識形態，就存在很多信徒 宗教是意識形態之一，但意識形態並非宗教， 就像白馬非馬的意思嗎？ : 我可不會說那是一種宗教 嗯，我也不會耶！ : 但是信徒的存在是千真萬確的 : 他們服膺於各自的信仰，只看立場不問對錯 這句話聽起來像是〝迷信〞或是不經思考的相信。 : 無神教徒就是如此，根本沒有一個人整明無神了 : 你們只是全面相信無神 其實Ｃ大你能把〝神〞 透過理性推理給證明出來，我一定相信！ : 所以我說你們是無神教徒，就是這個原因 可是我覺得我是無神〝論〞者， 因為教徒感覺好像感性多於理性， 他們相信，就不管說什麼都相信， 而理論是可以推翻的， 所以有人推翻的話，我會相信。 我這樣會很奇怪嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.128.72 ※ 編輯: lanyine 來自: 220.136.128.72 (11/10 10:24)