作者C2C (百戰天龍)
看板Atheism
標題Re: 世界上沒有無神論者
時間Wed Nov 10 01:51:58 2010
※ 引述《kuso198610 (酷索)》之銘言：
: ※ 引述《C2C (百戰天龍)》之銘言：
: : 我相信耶和華神存在，以及我不是蠢蛋
: : 而你相信無神，
: : 我不能證明神存在，我只是相信
: : 你不能證明無神，你只是相信
: : 所以我是基督徒
: : 而你是無神教徒
: 前一篇你才在說你使用之無神"教"中的教不是"宗教"的教而是政治和尚猩雲大師
: 倡導人間佛"教", 也就是跟"教"育的教同義的教
: 現在又把基督"教"徒(你少打我有看見,神的名字叫做耶和華而不是
: 叫做"某神A"是宗教教義,基督二字也是宗教教義下之用法)跟無神"教"徒兩者中的"教"
: 視為相等同義的"教"
: 你一致點行不行?
我不是少打了
在這裡要嘉許一下你的眼尖
我一直在強調，我不在乎宗教，我也不信宗教
所以我也不曾定義宗教
所以我不是信基督教，我是信基督
所以我不是基督教徒，我是基督徒
至於無神教徒，如果你很介意那個教聽起來很像宗教
我也說過了，我是指教育的意思
不然你就自動省略，變成無神徒不就好了
反正我也沒有說無神宗教啊
我只是說你是無神教徒而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.25.227
1F：推 zanyking:那你的陳述裡，這個『教徒』還有啥意義？ 11/10 02:05
2F：→ zanyking:我根本無法區別你的『教徒』與『人』之間的區別。 11/10 02:05
3F：→ zanyking:你要說的如果只是『相信任何不能被驗證的事物的人』就是 11/10 02:06
4F：→ zanyking:教徒，那我想沒有人想跟你玩下去，你只是把名詞定義改了 11/10 02:07
5F：→ zanyking:然後讓別人因為誤判遊戲規則在那邊跟你鬼打牆而已。 11/10 02:07
6F：→ C2C:你好古板喔，害我不知道怎麼回 11/10 02:09
7F：→ zanyking:還是你的目的是要說服別人接受你那一套對『教徒』的定義 11/10 02:09
8F：→ zanyking:呢？如果是的話，我想沒有多少人會感興趣的，這只是玩名 11/10 02:10
9F：→ zanyking:詞定義遊戲而已，你還是讀一下維根斯坦的語言遊戲說吧。 11/10 02:11
10F：→ C2C:你看，這麼多人都跳下來玩了，你自己也是 XDDD 11/10 02:12
11F：→ C2C:覺得不好玩的，就不要理我啊 11/10 02:12
12F：→ zanyking:我並不打算玩你的名詞定義遊戲，我打算玩的是讓別人清楚 11/10 02:13
13F：→ zanyking:你想玩得是名詞定義遊戲的遊戲，藉此來消除別人加入你 11/10 02:13
14F：→ zanyking:的遊戲的意圖。 11/10 02:13
15F：→ C2C:所以我說你真是個老古板，連個遊戲都斤斤計較 11/10 02:14
16F：推 zanyking:是啊，因為我想玩的遊戲，就是斤斤計較才好玩啊。 11/10 02:24
17F：推 nidor:開始耍賴了。 11/10 09:39
18F：→ remmurds:詞窮所以只好這樣 11/10 09:40
19F：→ nidor:看來如果有神的話，唯一的神蹟就是創造蠢蛋跟不要臉的信徒。 11/10 09:41
20F：→ C2C:無神教徒也挺多蠢蛋跟不要臉的信徒 11/10 10:55
21F：→ untilnow:無神教徒不是只有C2C一人嗎 11/10 10:59
22F：→ remmurds:我只聽過無神論者 無神教徒是誰? 11/10 12:45
23F：→ C2C:就是無法證明無神，只是相信的人 11/10 14:21
24F：推 colin90149:樓上產生論就要被證明的錯覺 11/10 14:42
25F：推 nidor:無神教徒就是一直說「就是無法證明無神，只是相信的人」的人 11/10 14:58
26F：→ vonRundstedt:那c2c就是無神教徒也挺多蠢蛋跟不要臉信徒教教徒了 11/10 19:28
27F：→ vonRundstedt:C2C IP:112.104.221.179opoj IP:112.104.221.179 11/10 19:37
28F：推 Thompson:C2C 的莫名其妙的定義方式會導致一個大問題 01/07 22:18
29F：→ Thompson:人人都是「教」徒 那XX主義者怎麼辦? 改叫XX教徒? 01/07 22:19
30F：→ Thompson:這種只是想把人人都稱為「教」徒的定義根本就是垃圾... 01/07 22:20