E作者kuso198610 (酷索)
看板Atheism
標題Re: 世界上沒有無神論者
時間Sat Nov 6 08:21:45 2010
※ 引述《C2C (百戰天龍)》之銘言:
: : → Thompson:事實上 無神教徒本來就有兩種 11/05 21:44
: : → Thompson:一種是因為理性推理而無法相信神的理性無神論者 11/05 21:45
: : → Thompson:一種是感情上無法信神的無神論者 (例如家庭因素之類的) 11/05 21:47
: : → Thompson:而把無神論者都當第二種人才是最主觀的那種人 11/05 21:48
: 世界上沒有無神論者,只有無神教徒
你說沒有無神論者就沒有啊? 你誰啊你?
: 因為沒有一個人可以依照理性推理來獲得無神的證據
: 因此,他只是"相信"世界上無神
: 而不是"證明"世界上無神
: 無論是理智上相信 或是情感上相信無神的人
: 都是無神教徒
這種人已經有專有的中文名詞稱呼他們:無神論者
一般人使用"教"這個字 所指的是"宗教"
先去找一下對這個詞定義再來戰行不行
(或是你自己先提出一個讓大家都同意的定義好嗎?)
你以為字詞可以亂用是吧? 可以拿蘋果用來稱呼橘子是吧?
按照你對該字的用法 以下通通可稱為"教"
C2C在2012會坐在上帝頭上審判人類教 (是的 他地位比基督還要高教)
C2C是外星人派來地球當間碟教
C2C是無神論者反串教
C2C是撒旦化身來反串教
C2C乃撒旦教信徒反串基督追隨者讓非信徒對基督信仰失去信心教
C2C其實是PTT人文科學組群內建跳針程式教\
C2C啥都不會只會嗆廢物叫人去自殺教
--
「千遍法則」:就是什麼話講了千遍,就會成真
~新世紀唬音戰士
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.107.147.187
※ 編輯: kuso198610 來自: 122.107.147.187 (11/06 08:26)
※ 編輯: kuso198610 來自: 122.107.147.187 (11/06 08:35)
※ 編輯: kuso198610 來自: 122.107.147.187 (11/06 08:37)
※ 編輯: kuso198610 來自: 122.107.147.187 (11/06 08:47)
※ 編輯: kuso198610 來自: 122.107.147.187 (11/06 08:48)
※ 編輯: kuso198610 來自: 122.107.147.187 (11/06 08:50)
1F:推 qrwtey:kuso大被惹毛了 0.0/ 11/06 10:39
2F:→ Pietro:有相信無神教存在教 11/06 10:41
3F:→ qrwtey:樓上讓我笑到把午餐灑出來了wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 11/06 14:37
4F:→ remmurds:樓樓上GJ..XD 11/06 14:39
5F:噓 C2C:無論你是第一種或第二種,你都無法證明無神,你只能相信無神 11/06 19:00
6F:→ C2C:所以你是無神教信徒
這種只會拿自hi定義法出來的招式還重覆使用 真不愧是本版常駐跳針程式
若今天有個人 他以理性試圖證明一個超自然人格化力量的存在
(且先不論他的論證是否站經得起其他人的檢視)
他相信這個宇宙和我們所見的生命並非出於無意志的隨機
請問該稱呼他為什麼人? 基督教信徒? 伊斯蘭教信徒?
還是單純的"有神論者"
你以為無神論的反面是基督"教"啊?
※ 編輯: kuso198610 來自: 122.107.147.187 (11/06 19:41)
※ 編輯: kuso198610 來自: 122.107.147.187 (11/06 20:07)
7F:噓 C2C:請問你證明無神了嗎? 11/08 14:39
8F:→ kuso198610:"不能證明即為宗教" 這是哪門子的宗教定義 11/08 15:48
※ 編輯: kuso198610 來自: 122.107.147.187 (11/08 15:50)
9F:→ nidor:「C2C流不能證明即為宗教教」的定義。 11/08 17:08