※ 引述《qrwtey (Anti.)》之銘言： : ※ 引述《ufenyaw ()》之銘言： : : 我想多補充幾個字來表達我的問題好了，根據您的敘述，我要表達的是「假設我們 : : 目前的這個宇宙叫做matrix，您認為有沒有造物者？請告知答案A~D」，請不用考慮 : : 是否有上一層或有幾層matrix，不用考慮最終的造物者，我問的是我們身處的這一個 : : 世界。不知您的答案是？ : : 謝謝您提供的各種無神論者形成的途徑，方便一併回答我的第一個問題嗎？ : 我就我的部分回應好了 (不過應該也還是沒回答道您的問題) : 你文章裡的資料 似乎在嘗試著證明造物者的存在 : 所以大家的回應也就是 推翻你的證明 (還沒有看到"證明造物者不存在"的文) : 另 一直看到(不限定於PTT上)某些宗教徒/一般人 : 想證明造物者的存在 : 卻一直出現本版2892那篇所出現的情況 : 久而久之 就覺得 造物主相關信仰者 感覺上挺不理性的 : 好像在把目前無法解釋 或尚未推論出的東西 搪塞 推給一個對象 : 感冒了 先吃藥 想到甚麼在補上 謝謝關切這一系列的文章，其實目前遭遇到的現象我完全可以理解， 大概爬了一下文(其實不爬文我大概也猜得到)，這個版過去遭受到 宗教狂熱者的進擊，接著就是必然的還擊，一陣子過後再進行另一個 迴圈，不要說這個版，真實世界也沒什麼不一樣。 我知道我的文遭遇到的現象的問題出在哪裡，就是您提的「造物主 相關信仰者...」也就是說，我PO的文導致我被歸入「造物者=某信仰」 ，就算我提了多次我非基督信仰者的前提，但仍是有被當作反串的可 能性，因此是有得到一些討論交流，但也開始得到了反諷文。 更切確的說，一方面我試圖證明造物者的存在，一方面我更想瞭解 無神論者對這些論述的看法想法、無論推論有理無理，如果只是要得 到精確論證、有關邏輯的答案的話，大可直接PO到哲學版，相信哲學版 多的是邏輯精通的高手，這是我在本版發文之因，但無貶低本版邏輯 程度之意，我知本版高手很多，才能轟走第一段所提之事。 不過的確要感謝您的這篇回文，我可藉機會再重申我的立場、前提， 能繼續得到討論交流是我的福氣，沒有的話循其他管道就是。 氣溫驟降您也多保重身體。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.115.165 ※ 編輯: ufenyaw 來自: 61.230.113.137 (09/25 23:01)