作者C2C (西土西)
看板Atheism
標題Re: [討論] 上帝存在之論證
時間Fri Sep 24 22:27:50 2010
: 推 C2C:你這樣不就跟你的標題衝突了嗎? 09/24 21:57
: → C2C:自然神論也是創造論，但不需要有位格神 09/24 21:58
: → C2C:如此一來，世界是被造的，但沒有造物主，成立 09/24 21:58
:
: 你是指標題「上帝」嗎？只是不同名詞而已啊，對我而言就是「造物者」的意思
: 不好意思不瞭解您說的「衝突」是指哪一點？也許我的舉例只能證明自然神論，
: 總之還是有造物者，不瞭解您說「世界是被造的，但沒有造物主」是指？
: 是說造物主一造完世界就離開,沒有隨時在監控的意思嗎？
: ※ 編輯: ufenyaw 來自: 61.230.113.235 (09/24 22:18)
: 推 kuso198610:完美的香蕉證明造物主的存在XDDDDDDD 09/24 22:08
: → C2C:世界可以被造啊，但不需要造物主啊，只要因緣合和即可 <=佛教 09/24 22:23
你的邏輯好像不太清楚
我幫你整理一下
你第一篇想要證明造物主存在與否
然後又轉變成，要證明世界是否被造
當有人對第一點提出論述
於是你又跳針到第二點
有人對第二點提出論述
你又跳針到第一點
你先想清楚你到底在幹麻
不然我很難跟你討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.25.227
1F：→ ufenyaw:不好意思造成您的混亂，第一篇是古人的論述，想聽聽今人大 09/24 22:33
2F：→ ufenyaw:家的意見，如能在這一點就站得住腳，那就不必運用第二篇的 09/24 22:37
3F：→ ufenyaw:論證法。第一篇有人反駁(只是還沒看到詳述的論證言論)，所 09/24 22:38
4F：→ ufenyaw:以我想必須運用第二篇的方式才能有說服力 09/24 22:38
5F：→ ufenyaw:我想沒有跳來跳去啊，就是用第二篇的方式來得證造物者存在 09/24 22:39
6F：→ qrwtey:第二篇有種訴諸無知的感覺 複雜不代表不是從自然中長出 09/24 23:08