作者C2C (西土西)
看板Atheism
标题Re: [讨论] 上帝存在之论证
时间Fri Sep 24 22:27:50 2010
: 推 C2C:你这样不就跟你的标题冲突了吗? 09/24 21:57
: → C2C:自然神论也是创造论，但不需要有位格神 09/24 21:58
: → C2C:如此一来，世界是被造的，但没有造物主，成立 09/24 21:58
:
: 你是指标题「上帝」吗？只是不同名词而已啊，对我而言就是「造物者」的意思
: 不好意思不了解您说的「冲突」是指哪一点？也许我的举例只能证明自然神论，
: 总之还是有造物者，不了解您说「世界是被造的，但没有造物主」是指？
: 是说造物主一造完世界就离开,没有随时在监控的意思吗？
: ※ 编辑: ufenyaw 来自: 61.230.113.235 (09/24 22:18)
: 推 kuso198610:完美的香蕉证明造物主的存在XDDDDDDD 09/24 22:08
: → C2C:世界可以被造啊，但不需要造物主啊，只要因缘合和即可 <=佛教 09/24 22:23
你的逻辑好像不太清楚
我帮你整理一下
你第一篇想要证明造物主存在与否
然後又转变成，要证明世界是否被造
当有人对第一点提出论述
於是你又跳针到第二点
有人对第二点提出论述
你又跳针到第一点
你先想清楚你到底在干麻
不然我很难跟你讨论
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.25.227
1F：→ ufenyaw:不好意思造成您的混乱，第一篇是古人的论述，想听听今人大 09/24 22:33
2F：→ ufenyaw:家的意见，如能在这一点就站得住脚，那就不必运用第二篇的 09/24 22:37
3F：→ ufenyaw:论证法。第一篇有人反驳(只是还没看到详述的论证言论)，所 09/24 22:38
4F：→ ufenyaw:以我想必须运用第二篇的方式才能有说服力 09/24 22:38
5F：→ ufenyaw:我想没有跳来跳去啊，就是用第二篇的方式来得证造物者存在 09/24 22:39
6F：→ qrwtey:第二篇有种诉诸无知的感觉 复杂不代表不是从自然中长出 09/24 23:08