作者tymora (幸運女神)
看板Atheism
標題Re: [心得] 所謂的科學
時間Mon Sep 13 23:07:10 2010
1F：推 Ubuntx:你不是說我在意的"那個"方法論? 這麼快就忘記了歐 09/13 21:49
2F：→ Ubuntx:歸納法是方法論阿? 09/13 21:50
3F：→ Ubuntx:是你自己說方法論宣稱的做的道才是重點阿 所以我反問你阿 09/13 21:50
撂名詞跟反問有很大的差距呢
4F：→ Ubuntx:文章是你開的 不過科學不代表你阿 你說了算？ 09/13 21:52
5F：→ kuopohung:科科~~~所以數人頭算喔..... 09/13 21:53
6F：→ Ubuntx:分身被水桶他沒差吧 八卦版很多專門開分身的 09/13 21:53
7F：→ kuopohung:3177那篇何解??????????????? 09/13 21:54
8F：→ Ubuntx:阿nidor跟slackware講的就是切中要點嘛!你又沒辦法用理反駁 09/13 21:54
阿Q開始，無誤
9F：→ Ubuntx:歸納法是學科學的基本入門 不懂這個那真的就是"一知半解"了 09/13 21:55
除了基本入門啥也不知道，才會一直在那上面打轉嘛
10F：→ kuopohung:除了歸納外還有演繹 09/13 21:56
11F：→ kuopohung:不可否認演繹也蠻重要的 09/13 21:57
12F：→ Ubuntx:【先用"方法論"把物理放在唯一位階的是你耶】不提方法論 09/13 21:57
誰跟你說我是用"方法論"的？
早就跟你說過你的"方法論"不是重點了，重點是宣稱了"方法論"之後做了什麼事情
你還要跳針到什麼時候？
13F：→ Ubuntx:提什麼? 09/13 21:58
14F：→ Ubuntx:對了，所謂的科學這篇文是kuopohung先發的，你要不要 09/13 21:59
15F：→ Ubuntx:以他說的話為尊? 09/13 22:00
16F：→ Ubuntx:怎麼我看在盧的是你阿...... 09/13 22:01
就說你沒在看文章就出來推文亂扯嘛
他在回的是
#1CXQY8GC，什麼他先發的
喔對啦，他是先發，反正棒球後攻方的投手也是先發嘛
17F：→ Ubuntx:【文章你開】BUT【科學講究辯證】---> 【講的有理的算數】 09/13 22:02
18F：→ Ubuntx:第一次看到文章自己開就自己說了算的 大前提就漏洞百出了 09/13 22:03
因為你解讀別人文句時犯了小學生等級的低能錯誤，所以搞不清楚狀況到現在還在轉圈圈
我講的文章想談科學的哪個部份，當然是我說了算
我在談A你卻反覆在B跳針，當然是你閱讀能力的問題，不是我的問題
19F：→ Ubuntx:第一次聽到有人討論物理學說歸納法沒關係的..這是最基本吧 09/13 22:05
喔，你一定常常去高中的數學課亂入，不斷罵老師為什麼沒有提到1+1=2，對吧
你想談歸納法，就自己去開一篇文，不要一直跳針
20F：推 Ubuntx:我是說你人身攻擊kuopohung.....你在看哪裡?? 09/13 22:10
那還是一樣是陳述事實，你對人身攻擊這個詞的理解還是非常差
21F：→ Ubuntx:這邊就算站長也未必他說了算 你以為你是耶穌? 09/13 22:11
站長說他覺得炒飯好好吃，那就是他說了算
你硬要在下面跳針說炒麵也很好吃因為米和麥都是植物blablabla，那就是你個人的問題
如果你一直是連吃飯吃麵都被強迫由他人決定，那還真是抱歉
不過恭喜你，已經脫離沒有自由的地區了，歡迎來到自由國度大台灣
以下搞不清楚狀況的推文略
22F：→ Ubuntx:好啦 改天有空再聊吧！ Bye~~ 09/13 22:37
阿Q完就走了，想想這種人的人生也挺快活的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.79.234.205