作者Golddragon (Mr.保安)
看板Atheism
標題Re: [心得] 我對信仰的看法
時間Tue Sep 7 19:40:17 2010
※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言：
: ※ 引述《Honokawyt (阿香)》之銘言：
: 上帝我不知道有沒有
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 但是我知道聖經絕對和上帝無干 只不過是故事書而已
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 還是以詐騙為前提所編撰的
這段敘述頗有趣，如果連上帝的存在有沒有都不知道。
閣下就得先假設上帝存在，才能進一步敘述「聖經絕對和上帝無干」。
那請問閣下假設的上帝是什麼樣子？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.115.78
1F：推 daze:如果上帝不存在，則「聖經絕對和上帝無干」明矣。 09/07 20:00
2F：→ el4e8d:如果上帝存在且全能全善，則「聖經絕對和上帝無干」明矣。 09/07 20:31
3F：→ el4e8d:兩句，打完收工 09/07 20:32
4F：→ el4e8d:1樓來握個手吧 09/07 20:32
5F：推 f0960031:像一坨義大利麵夾著兩顆肉球XD 09/07 22:21
6F：推 Quizs:像一隻全然隱身卻又是粉紅色的獨角獸! 09/07 22:54
7F：推 Pietro:u以詐騙為前提這句就有問題了吧... 09/08 03:42
8F：→ Pietro:宗教或許會被有心者為自己利益而挑起 09/08 03:44
9F：→ Pietro:但是也會因為對世界認識的摸索中而產生 09/08 03:45
10F：→ Pietro:一樓說得不錯,但是二樓就... 09/08 03:46
11F：→ Pietro:u依照他提的假設存有全能全善,不管觀察者在聖經中記下 09/08 03:48
12F：→ Pietro:哪些被視為不符合全能全善的形容詞 09/08 03:49
13F：→ Pietro:也不能代表他記錄時就是絕對無關 09/08 03:50
14F：→ Pietro:就算是不擅於繪圖的畫家 09/08 03:50
15F：→ Pietro:畫虎反類犬,我們也不能說他的圖就完全跟虎無關 09/08 03:51
16F：→ Pietro:至於實質上的有沒有關,我不方便置評,但是若因為文章的不 09/08 03:52
17F：→ Pietro:全X全X而推論完全無干明矣,實在不能被我接受 09/08 03:53
18F：→ Pietro:和一樓的論法不能相同比較 09/08 03:54
19F：→ el4e8d:上帝若全能全善 怎麼會允許聖經胡言亂語隨便假借上帝之名呢 09/08 18:22
20F：→ el4e8d:顯然是因為這本故事書跟上帝無關嘛 09/08 18:22
21F：推 deathcustom:因為上帝會允許手下騙人看看結果(去看歷代志吧ˇˇ) 09/08 18:50
22F：→ el4e8d:那也是故事書之一啊 09/08 20:30
23F：→ Pietro:你的論述應該是用來質疑是否雙全吧? 09/09 02:11
24F：→ Pietro:全能全善→不該允許存在該書→書存在→所以非雙全 09/09 02:13
25F：→ Pietro:先不論有雙全之體現是否奠基於允不允書存在 09/09 02:13
26F：→ Pietro:但是因為雙全而有書依你認為的是胡言亂語 09/09 02:14
27F：→ Pietro:無法得出書本身與雙全者無關 09/09 02:14
28F：→ Pietro:除非你認為的有關是要雙全自己來當作者或編輯這種程度 09/09 02:16
29F：→ Pietro:但是看在絕對二字的份上,好像... 09/09 02:16