作者Golddragon (Mr.保安)
看板Atheism
标题Re: [心得] 我对信仰的看法
时间Tue Sep 7 19:40:17 2010
※ 引述《sealoe (YoY)》之铭言：
: ※ 引述《Honokawyt (阿香)》之铭言：
: 上帝我不知道有没有
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 但是我知道圣经绝对和上帝无干 只不过是故事书而已
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 还是以诈骗为前提所编撰的
这段叙述颇有趣，如果连上帝的存在有没有都不知道。
阁下就得先假设上帝存在，才能进一步叙述「圣经绝对和上帝无干」。
那请问阁下假设的上帝是什麽样子？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.115.78
1F：推 daze:如果上帝不存在，则「圣经绝对和上帝无干」明矣。 09/07 20:00
2F：→ el4e8d:如果上帝存在且全能全善，则「圣经绝对和上帝无干」明矣。 09/07 20:31
3F：→ el4e8d:两句，打完收工 09/07 20:32
4F：→ el4e8d:1楼来握个手吧 09/07 20:32
5F：推 f0960031:像一坨义大利面夹着两颗肉球XD 09/07 22:21
6F：推 Quizs:像一只全然隐身却又是粉红色的独角兽! 09/07 22:54
7F：推 Pietro:u以诈骗为前提这句就有问题了吧... 09/08 03:42
8F：→ Pietro:宗教或许会被有心者为自己利益而挑起 09/08 03:44
9F：→ Pietro:但是也会因为对世界认识的摸索中而产生 09/08 03:45
10F：→ Pietro:一楼说得不错,但是二楼就... 09/08 03:46
11F：→ Pietro:u依照他提的假设存有全能全善,不管观察者在圣经中记下 09/08 03:48
12F：→ Pietro:哪些被视为不符合全能全善的形容词 09/08 03:49
13F：→ Pietro:也不能代表他记录时就是绝对无关 09/08 03:50
14F：→ Pietro:就算是不擅於绘图的画家 09/08 03:50
15F：→ Pietro:画虎反类犬,我们也不能说他的图就完全跟虎无关 09/08 03:51
16F：→ Pietro:至於实质上的有没有关,我不方便置评,但是若因为文章的不 09/08 03:52
17F：→ Pietro:全X全X而推论完全无干明矣,实在不能被我接受 09/08 03:53
18F：→ Pietro:和一楼的论法不能相同比较 09/08 03:54
19F：→ el4e8d:上帝若全能全善 怎麽会允许圣经胡言乱语随便假借上帝之名呢 09/08 18:22
20F：→ el4e8d:显然是因为这本故事书跟上帝无关嘛 09/08 18:22
21F：推 deathcustom:因为上帝会允许手下骗人看看结果(去看历代志吧ˇˇ) 09/08 18:50
22F：→ el4e8d:那也是故事书之一啊 09/08 20:30
23F：→ Pietro:你的论述应该是用来质疑是否双全吧? 09/09 02:11
24F：→ Pietro:全能全善→不该允许存在该书→书存在→所以非双全 09/09 02:13
25F：→ Pietro:先不论有双全之体现是否奠基於允不允书存在 09/09 02:13
26F：→ Pietro:但是因为双全而有书依你认为的是胡言乱语 09/09 02:14
27F：→ Pietro:无法得出书本身与双全者无关 09/09 02:14
28F：→ Pietro:除非你认为的有关是要双全自己来当作者或编辑这种程度 09/09 02:16
29F：→ Pietro:但是看在绝对二字的份上,好像... 09/09 02:16