作者player6693 (異鄉人)
看板Atheism
標題Re: discovery輪迴探討影片
時間Wed Aug 18 23:42:22 2010
※ 引述《zeuklie (Unlimited blade works)》之銘言：
: ※ 引述《player6693 (異鄉人)》之銘言：
: : → zeuklie:佛說就是權威了 沒有實證的空想別妄稱是理性思考判斷 08/15 20:24
: : 修行就是實證的一種，
: : 就如同在實驗室做實驗一樣。
: 否 實驗是取得論證的根據 修行是執行先人的指令
: 實驗視結果可據以推翻/修正錯誤的假設
: 依"佛"的指令修行不容許質疑"佛說"
誰說不準質疑佛說？
去把我上一篇貼的《佛教的宗教態度》看完再來鬼扯吧，
連毀謗與質疑兩個詞都搞不清楚啊你。
: : → zeuklie:妄稱念佛念經=行善的佛教徒沒資格批判別人唱聖歌 08/15 20:25
: : http://ybamswk.cdc.net.my/ebook/faq2/co61.htm
: 內文綱要:
: 1 佛教是一切宗教與哲學的共通善法 所以比一切外教更偉大
: 2 佛教徒為了攝化異徒來歸依佛教 所以要具備異教知識
: 3 若非為了傳教 佛教徒沒有必要學習佛教以外的知識
: 如此自高自大 輕視其他宗教的思想 愛自稱有包容力也甚是可笑
: 3K黨對黑人也很有包容力呀 讓黑人做奴隸正是「給予它們應有價值的肯定」
認為自己好＝輕視對方嗎？
媽媽認為自己的小孩是最好的，因此媽媽輕視自己小孩以外的所有小孩？
所以你先前說"佛教徒沒資格批判別人唱聖歌"，
何來批判之有？
: : → zeuklie:佛教徒指稱謗佛放謗法是造業 就是強調權威反對論證的證據 08/15 20:29
: : 你知道造業是什麼意思嗎？
: : 又，為什麼「指稱謗佛謗法是造業」可以推論出佛教徒「強調權威 反對論證」？
: : 如果一個人說「不合邏輯的就不是真理」，那是否也是「強調權威 反對論證」？
: 是造惡業
: 佛教徒反對有人批判悉達多 就像中共反對毀謗毛主席一樣 是強調權威 何誤?
鬼扯
: 佛教徒反對有人批判"佛說" 就像基督徒反對批判聖經一樣 是反對論證 何誤?
鬼扯
: 佛教與基督教都只容許"肯定"的論證研究 而對所有否定與批判都群起而攻之 何誤?
何謂肯定的論證？
: 主張1+1=11的人不會被指造惡業 不會被指該墮落惡道 不會被稱撒旦惡魔
如果一個人說「不合邏輯的就不是真理」，那是否也是「強調權威 反對論證」？
為何不敢正面回答？
1F：→ hermitwhite:關於修行是實證這件事，我要說我昨天在soul板看到有人08/16 07:46
2F：→ hermitwhite:提出「全息理論跟華嚴經所說完全印證」；你指的實證是08/16 07:46
3F：→ hermitwhite:這種意義嗎？08/16 07:46
醫學上發明一種憂鬱症的藥，目的是要治療心理狀態的問題，
並以臨床實驗來測試藥物的效果以及副作用。
至於這個藥品的效果，因人而異，
只有當事人吃了才知道，因此吃藥對當事人就是實證的過程。
佛陀發現一些方法，目的是要讓人離苦得樂，
並以親身的修行經驗，證明這些方法是否有效、有什麼結果。
至於這些方法的效果，因人而異，
只有當事人親身去實踐才知道，因此修行對當事人就是實證的過程。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.197.58
※ 編輯: player6693 來自: 123.194.197.58 (08/19 00:02)
4F：推 f0960031:理性與邏輯的權威性是要被檢討的 08/19 01:26
5F：→ f0960031:但比起理性與邏輯，權威本身才是檢討的對象。 08/19 01:27
6F：推 Quizs:ㄜ....我只想問,原PO你認為違反邏輯的東西可能為真? 08/23 16:06
7F：→ Quizs:比如說(我現在正坐在電腦前在無神論版發表推文)和(我現在沒 08/23 16:07
8F：→ Quizs:有在電腦前在無神論板前發表推文)可能同時為真? 08/23 16:07
9F：→ Quizs:或者是(1+1等於2)和(1+1不等於2)可能同時為真? 08/23 16:08