作者player6693 (异乡人)
看板Atheism
标题Re: discovery轮回探讨影片
时间Wed Aug 18 23:42:22 2010
※ 引述《zeuklie (Unlimited blade works)》之铭言：
: ※ 引述《player6693 (异乡人)》之铭言：
: : → zeuklie:佛说就是权威了 没有实证的空想别妄称是理性思考判断 08/15 20:24
: : 修行就是实证的一种，
: : 就如同在实验室做实验一样。
: 否 实验是取得论证的根据 修行是执行先人的指令
: 实验视结果可据以推翻/修正错误的假设
: 依"佛"的指令修行不容许质疑"佛说"
谁说不准质疑佛说？
去把我上一篇贴的《佛教的宗教态度》看完再来鬼扯吧，
连毁谤与质疑两个词都搞不清楚啊你。
: : → zeuklie:妄称念佛念经=行善的佛教徒没资格批判别人唱圣歌 08/15 20:25
: : http://ybamswk.cdc.net.my/ebook/faq2/co61.htm
: 内文纲要:
: 1 佛教是一切宗教与哲学的共通善法 所以比一切外教更伟大
: 2 佛教徒为了摄化异徒来归依佛教 所以要具备异教知识
: 3 若非为了传教 佛教徒没有必要学习佛教以外的知识
: 如此自高自大 轻视其他宗教的思想 爱自称有包容力也甚是可笑
: 3K党对黑人也很有包容力呀 让黑人做奴隶正是「给予它们应有价值的肯定」
认为自己好＝轻视对方吗？
妈妈认为自己的小孩是最好的，因此妈妈轻视自己小孩以外的所有小孩？
所以你先前说"佛教徒没资格批判别人唱圣歌"，
何来批判之有？
: : → zeuklie:佛教徒指称谤佛放谤法是造业 就是强调权威反对论证的证据 08/15 20:29
: : 你知道造业是什麽意思吗？
: : 又，为什麽「指称谤佛谤法是造业」可以推论出佛教徒「强调权威 反对论证」？
: : 如果一个人说「不合逻辑的就不是真理」，那是否也是「强调权威 反对论证」？
: 是造恶业
: 佛教徒反对有人批判悉达多 就像中共反对毁谤毛主席一样 是强调权威 何误?
鬼扯
: 佛教徒反对有人批判"佛说" 就像基督徒反对批判圣经一样 是反对论证 何误?
鬼扯
: 佛教与基督教都只容许"肯定"的论证研究 而对所有否定与批判都群起而攻之 何误?
何谓肯定的论证？
: 主张1+1=11的人不会被指造恶业 不会被指该堕落恶道 不会被称撒旦恶魔
如果一个人说「不合逻辑的就不是真理」，那是否也是「强调权威 反对论证」？
为何不敢正面回答？
1F：→ hermitwhite:关於修行是实证这件事，我要说我昨天在soul板看到有人08/16 07:46
2F：→ hermitwhite:提出「全息理论跟华严经所说完全印证」；你指的实证是08/16 07:46
3F：→ hermitwhite:这种意义吗？08/16 07:46
医学上发明一种忧郁症的药，目的是要治疗心理状态的问题，
并以临床实验来测试药物的效果以及副作用。
至於这个药品的效果，因人而异，
只有当事人吃了才知道，因此吃药对当事人就是实证的过程。
佛陀发现一些方法，目的是要让人离苦得乐，
并以亲身的修行经验，证明这些方法是否有效、有什麽结果。
至於这些方法的效果，因人而异，
只有当事人亲身去实践才知道，因此修行对当事人就是实证的过程。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.197.58
※ 编辑: player6693 来自: 123.194.197.58 (08/19 00:02)
4F：推 f0960031:理性与逻辑的权威性是要被检讨的 08/19 01:26
5F：→ f0960031:但比起理性与逻辑，权威本身才是检讨的对象。 08/19 01:27
6F：推 Quizs:ㄜ....我只想问,原PO你认为违反逻辑的东西可能为真? 08/23 16:06
7F：→ Quizs:比如说(我现在正坐在电脑前在无神论版发表推文)和(我现在没 08/23 16:07
8F：→ Quizs:有在电脑前在无神论板前发表推文)可能同时为真? 08/23 16:07
9F：→ Quizs:或者是(1+1等於2)和(1+1不等於2)可能同时为真? 08/23 16:08