作者caseypie (吟遊詩人)
看板Atheism
標題Re: 人不可能真的無神
時間Sun Jul 4 11:25:55 2010
有人國語需要加強
: 推 f0960031:相信這個通用的集合論本身可視為信仰。 07/04 09:51
通用的集合論是人定的，沒有信仰問題
不是把什麼東西前面加上信仰兩個字，就變成信仰
: 推 f0960031:就算是會接觸微觀面的人，對"物質的存在性"沒有信仰的話 07/04 09:53
: → f0960031:也不會出現排斥。 07/04 09:54
顯然你根本沒搞懂量子力學在說什麼
量子力學沒有否定物質的存在性
隨機性跟物質的存在性完全不衝突
: → f0960031:愛情不科學，那怎麼有一堆人嘗試用較為"科學"的手段來寫 07/04 09:55
所以都是嘗試，還沒成功，所以愛情不科學
「嘗試」這個詞的用法有這麼難懂嗎
: → f0960031:愛情相關的事情？現代人對科學的信仰頗深呀XD 07/04 09:55
信仰這個詞不是這樣用的
台灣人用中文寫文章，所以台灣人信仰中文？
: 推 f0960031:至於桌子，所以桌子有排他性，科學也有。 07/04 09:58
國語不好就不要自己胡亂使用詞彙
我定義這個東西叫桌子，跟我相信這個東西是桌子
完全是兩件事情
不知道為什麼那麼多人國語沒學好，連「定義」和「相信」這兩個詞都分不清
就出來bbs上鬼扯
--
http://caseypie-bard.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.113.7
1F：→ b96102026:建議理性討論。此PO有些失控。 07/04 11:37
2F：推 icespeech:雖然大家都有自己的觀點，但是討論還是請心平氣和， 07/04 12:04
3F：→ icespeech:不要到最後吵起來唷 =P 07/04 12:04
4F：推 f0960031:桌子跟科學，我認為科學是價值觀表現而桌子不是。 07/04 12:34
5F：→ f0960031:隨機性當然跟存在性不衝突，但光是隨機性就讓很多人跳腳 07/04 12:35
6F：→ f0960031:以樓主具現代化科學思想的進步頭腦來思考當然沒有矛盾， 07/04 12:35
7F：→ f0960031:但對於20世紀初那些剛從古典物理中醒過來的人來說， 07/04 12:36
8F：→ f0960031:有些人對"物質存在"的特性的信仰容不下隨機。 07/04 12:36
9F：→ f0960031:所以我才會提說科學與對世界關的信仰有關係。 07/04 12:37
10F：→ f0960031:故意用某種價值觀來寫某個議題，通常有兩種原因， 07/04 12:37
11F：→ f0960031:一個是推崇那樣的價值觀，或者是反諷。 07/04 12:38
12F：→ f0960031:就群眾對科學的信仰性而言， 07/04 12:38
13F：→ f0960031:我相信大強子對撞機絕對比哥德式教堂來的具有權威性。 07/04 12:39
14F：→ f0960031:至於"通用集合"，那個"通用"只是指說有很多人在用， 07/04 12:40
15F：→ f0960031:絕對的"通用"就像絕對的"客觀"一樣，只能自證不能它證。 07/04 12:40
16F：推 f0960031:因為是人造的，所以有更強烈的信仰性。 07/04 12:45
17F：→ hermitwhite:科學作為一種方法來討論，我認為其排他性是必然且必須 07/04 13:12
18F：→ hermitwhite:的；作為一種價值觀討論的話，確實它仍然有其信仰層次 07/04 13:14
19F：→ hermitwhite:的各種問題包括思想的排他性，然而這卻是不可避免地會 07/04 13:15
20F：→ hermitwhite:在人裡面產生出來的東西 07/04 13:15
21F：→ ruemann:XDD 07/05 19:58