作者caseypie (吟游诗人)
看板Atheism
标题Re: 人不可能真的无神
时间Sun Jul 4 11:25:55 2010
有人国语需要加强
: 推 f0960031:相信这个通用的集合论本身可视为信仰。 07/04 09:51
通用的集合论是人定的，没有信仰问题
不是把什麽东西前面加上信仰两个字，就变成信仰
: 推 f0960031:就算是会接触微观面的人，对"物质的存在性"没有信仰的话 07/04 09:53
: → f0960031:也不会出现排斥。 07/04 09:54
显然你根本没搞懂量子力学在说什麽
量子力学没有否定物质的存在性
随机性跟物质的存在性完全不冲突
: → f0960031:爱情不科学，那怎麽有一堆人尝试用较为"科学"的手段来写 07/04 09:55
所以都是尝试，还没成功，所以爱情不科学
「尝试」这个词的用法有这麽难懂吗
: → f0960031:爱情相关的事情？现代人对科学的信仰颇深呀XD 07/04 09:55
信仰这个词不是这样用的
台湾人用中文写文章，所以台湾人信仰中文？
: 推 f0960031:至於桌子，所以桌子有排他性，科学也有。 07/04 09:58
国语不好就不要自己胡乱使用词汇
我定义这个东西叫桌子，跟我相信这个东西是桌子
完全是两件事情
不知道为什麽那麽多人国语没学好，连「定义」和「相信」这两个词都分不清
就出来bbs上鬼扯
--
http://caseypie-bard.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.113.7
1F：→ b96102026:建议理性讨论。此PO有些失控。 07/04 11:37
2F：推 icespeech:虽然大家都有自己的观点，但是讨论还是请心平气和， 07/04 12:04
3F：→ icespeech:不要到最後吵起来唷 =P 07/04 12:04
4F：推 f0960031:桌子跟科学，我认为科学是价值观表现而桌子不是。 07/04 12:34
5F：→ f0960031:随机性当然跟存在性不冲突，但光是随机性就让很多人跳脚 07/04 12:35
6F：→ f0960031:以楼主具现代化科学思想的进步头脑来思考当然没有矛盾， 07/04 12:35
7F：→ f0960031:但对於20世纪初那些刚从古典物理中醒过来的人来说， 07/04 12:36
8F：→ f0960031:有些人对"物质存在"的特性的信仰容不下随机。 07/04 12:36
9F：→ f0960031:所以我才会提说科学与对世界关的信仰有关系。 07/04 12:37
10F：→ f0960031:故意用某种价值观来写某个议题，通常有两种原因， 07/04 12:37
11F：→ f0960031:一个是推崇那样的价值观，或者是反讽。 07/04 12:38
12F：→ f0960031:就群众对科学的信仰性而言， 07/04 12:38
13F：→ f0960031:我相信大强子对撞机绝对比哥德式教堂来的具有权威性。 07/04 12:39
14F：→ f0960031:至於"通用集合"，那个"通用"只是指说有很多人在用， 07/04 12:40
15F：→ f0960031:绝对的"通用"就像绝对的"客观"一样，只能自证不能它证。 07/04 12:40
16F：推 f0960031:因为是人造的，所以有更强烈的信仰性。 07/04 12:45
17F：→ hermitwhite:科学作为一种方法来讨论，我认为其排他性是必然且必须 07/04 13:12
18F：→ hermitwhite:的；作为一种价值观讨论的话，确实它仍然有其信仰层次 07/04 13:14
19F：→ hermitwhite:的各种问题包括思想的排他性，然而这却是不可避免地会 07/04 13:15
20F：→ hermitwhite:在人里面产生出来的东西 07/04 13:15
21F：→ ruemann:XDD 07/05 19:58