作者crreep (we are all dying now)
看板Atheism
標題Re: [討論] 82歲印度阿公15天不吃不喝不排
時間Wed May 12 23:56:36 2010
貼一點類似的影片連結供參考
→ crreep:
https://www.youtube.com/watch?v=cPeMtPsej5M 04/29 08:39
→ crreep:6分36秒有連續拍攝96小時影片 現代醫學說人不可能辦到 04/29 08:41
→ crreep:科學家還沒有辦法解釋 而當地居民說他已如此打坐好幾個月了 04/29 08:43
這是在火中修行的影片(R18)
https://www.youtube.com/watch?v=7Hx8_34I8KI&feature=related
前一陣子在youtube上流行做一個實驗 想瞭解人的心靈
是否會對物質產生影響 實驗很簡單 就是把完全相同的兩碗白米
罐裝到兩個罐子 （應該是要要求真空）其中一個罐子每天
對它說我恨你 另一個則說謝謝你
經過一段時間 說我恨你的那罐則腐爛的特別快
而說謝謝你的則依舊大致上還是白色的
https://www.youtube.com/watch?v=PgWrNKKX0Pc&feature=fvst
https://www.youtube.com/watch?v=HTz-cYk9Wu4
類似的影片還有很多 結果也大致都相同 但我覺得如果你沒有真心
說“我恨你”或“謝謝你”則結果應該兩罐都一樣 因為沒有心念上的差別
美國之前拍攝探討科學的影片 叫做what the bleeps do we know
翻做 “我們到底知道什麼”
因為琢磨在量子力學上
所以牽涉到一些和心靈意識相關的主題
以下是有人剪輯過和佛教概念比對的影片 你也可以說是穿鑿附會
https://www.youtube.com/watch?v=wGVEgGyljKY&feature=related
以下是原始的影片附上中文字幕：
http://v.youku.com/v_show/id_XNjU1NDAzNg==.html
如果心念的力量確實會產生影響 那麼禱告持咒等活動應該有所力量吧
以上影片就給大家做做參考 其中真偽就留給其他人去鑑定了
所以就別罵我了 因為生氣的負面力量可是會帶來傷害的
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: ※ 引述《player6693 (異鄉人)》之銘言：
: : 科學無法解釋的特殊能力，就是怪力亂神？
: 這一句以下的申論都被這一句毀了
: 前提的錯誤讓你綁了一隻稻草人，就算上面貼了張科學的字條
: 也不會改變裡面紮的都是稻草的事實啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.194.85
1F：推 colin90149:這才是火中修行影片 05/13 01:07
3F：推 icespeech:我還以為這種奇怪的實驗已經退流行了 @ @ 05/13 01:18
4F：→ hermitwhite:才沒退流行，而且有很多相關產業出現（飲水機等）。 05/13 11:58
5F：→ hermitwhite:雖然這對真的學科學的人來說很蠢，但是不是應該要有人 05/13 11:59
6F：→ hermitwhite:認真作一些公開實驗來破除謠言？ 05/13 11:59
7F：→ Entropy1988:既得利益者會生氣喔 05/13 17:54
8F：推 Entropy1988:推1樓 05/13 18:41
9F：推 colin90149:有人知道我這影片是什麼吧 05/13 23:55
10F：→ crreep:白飯的實驗應該不難做 不如自己來試試破除謠言呢？ 05/14 20:58
11F：→ crreep:不過好像不應該要真空..? 05/14 20:59
12F：→ crreep:然後兩罐要分別貼上"謝謝你"和"我恨你" 05/14 21:01
13F：→ Pietro:那 是 偽 科 學 ! 05/25 17:40
14F：→ chema:科學無法充分解釋的,直接說偽科學就好,超好用!! 05/25 21:01
15F：→ Entropy1988:想逃避科學質問的 直接說宗教就好 大絕! 05/25 23:26
16F：推 zeuklie:科學家才知道尚不可解釋的事象多著呢... 05/26 02:27
17F：→ zeuklie:未解明就是未解明 不可把假設當作事實 05/26 02:28
18F：→ zeuklie:心念有無力量? 不知道 影響是否源自心念? 不知道 05/26 02:30
19F：→ zeuklie:禱告有無力量? 當然也是不知道 05/26 02:31
20F：→ Pietro:那東西早就被實驗證實有問題了!用不著馬上給人家蓋帽子! 05/26 18:30
21F：→ Pietro:那也是混亂化的 非 宗 教 ! 05/26 18:30
22F：→ Pietro:不要把宗教信仰墮落於這種偽科學之流!!! 05/26 18:31
23F：→ Pietro:白飯實驗有著邏輯上的謬誤!誰規定什麼樣的黴菌是美麗的? 05/26 18:32
24F：推 Pietro:啊!這裡的版本是腐爛,那也沒有規定爛的快慢的好壞! 05/26 18:35
25F：→ Pietro:泡麵不容易壞依然傷身,有這種信徒,誰還需要尼采? 05/26 18:35
26F：噓 Pietro:加上有沒有真心這種模擬兩可的設定有意義嗎? 05/26 18:52
27F：→ Entropy1988:嗯，看來這個實驗已經得到非科學和非宗教的評分了 05/26 23:20
28F：噓 Pietro:自稱科學,卻以宗教性的方式去相信這件事,這是蝙蝠式的 05/27 22:50
29F：→ Pietro:非宗教偽科學 05/27 22:50
30F：→ crreep:就這麼個簡單現象 是你硬要扯上偽不偽科學 我們只講個現象 06/05 16:34
31F：→ crreep:只是這現象似乎是可複製的 就這樣 其他人為表述是看個人囉 06/05 16:36