作者crreep (we are all dying now)
看板Atheism
标题Re: [讨论] 82岁印度阿公15天不吃不喝不排
时间Wed May 12 23:56:36 2010
贴一点类似的影片连结供参考
→ crreep:
https://www.youtube.com/watch?v=cPeMtPsej5M 04/29 08:39
→ crreep:6分36秒有连续拍摄96小时影片 现代医学说人不可能办到 04/29 08:41
→ crreep:科学家还没有办法解释 而当地居民说他已如此打坐好几个月了 04/29 08:43
这是在火中修行的影片(R18)
https://www.youtube.com/watch?v=7Hx8_34I8KI&feature=related
前一阵子在youtube上流行做一个实验 想了解人的心灵
是否会对物质产生影响 实验很简单 就是把完全相同的两碗白米
罐装到两个罐子 （应该是要要求真空）其中一个罐子每天
对它说我恨你 另一个则说谢谢你
经过一段时间 说我恨你的那罐则腐烂的特别快
而说谢谢你的则依旧大致上还是白色的
https://www.youtube.com/watch?v=PgWrNKKX0Pc&feature=fvst
https://www.youtube.com/watch?v=HTz-cYk9Wu4
类似的影片还有很多 结果也大致都相同 但我觉得如果你没有真心
说“我恨你”或“谢谢你”则结果应该两罐都一样 因为没有心念上的差别
美国之前拍摄探讨科学的影片 叫做what the bleeps do we know
翻做 “我们到底知道什麽”
因为琢磨在量子力学上
所以牵涉到一些和心灵意识相关的主题
以下是有人剪辑过和佛教概念比对的影片 你也可以说是穿凿附会
https://www.youtube.com/watch?v=wGVEgGyljKY&feature=related
以下是原始的影片附上中文字幕：
http://v.youku.com/v_show/id_XNjU1NDAzNg==.html
如果心念的力量确实会产生影响 那麽祷告持咒等活动应该有所力量吧
以上影片就给大家做做参考 其中真伪就留给其他人去监定了
所以就别骂我了 因为生气的负面力量可是会带来伤害的
※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言：
: ※ 引述《player6693 (异乡人)》之铭言：
: : 科学无法解释的特殊能力，就是怪力乱神？
: 这一句以下的申论都被这一句毁了
: 前提的错误让你绑了一只稻草人，就算上面贴了张科学的字条
: 也不会改变里面紮的都是稻草的事实啊
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.194.85
1F：推 colin90149:这才是火中修行影片 05/13 01:07
3F：推 icespeech:我还以为这种奇怪的实验已经退流行了 @ @ 05/13 01:18
4F：→ hermitwhite:才没退流行，而且有很多相关产业出现（饮水机等）。 05/13 11:58
5F：→ hermitwhite:虽然这对真的学科学的人来说很蠢，但是不是应该要有人 05/13 11:59
6F：→ hermitwhite:认真作一些公开实验来破除谣言？ 05/13 11:59
7F：→ Entropy1988:既得利益者会生气喔 05/13 17:54
8F：推 Entropy1988:推1楼 05/13 18:41
9F：推 colin90149:有人知道我这影片是什麽吧 05/13 23:55
10F：→ crreep:白饭的实验应该不难做 不如自己来试试破除谣言呢？ 05/14 20:58
11F：→ crreep:不过好像不应该要真空..? 05/14 20:59
12F：→ crreep:然後两罐要分别贴上"谢谢你"和"我恨你" 05/14 21:01
13F：→ Pietro:那 是 伪 科 学 ! 05/25 17:40
14F：→ chema:科学无法充分解释的,直接说伪科学就好,超好用!! 05/25 21:01
15F：→ Entropy1988:想逃避科学质问的 直接说宗教就好 大绝! 05/25 23:26
16F：推 zeuklie:科学家才知道尚不可解释的事象多着呢... 05/26 02:27
17F：→ zeuklie:未解明就是未解明 不可把假设当作事实 05/26 02:28
18F：→ zeuklie:心念有无力量? 不知道 影响是否源自心念? 不知道 05/26 02:30
19F：→ zeuklie:祷告有无力量? 当然也是不知道 05/26 02:31
20F：→ Pietro:那东西早就被实验证实有问题了!用不着马上给人家盖帽子! 05/26 18:30
21F：→ Pietro:那也是混乱化的 非 宗 教 ! 05/26 18:30
22F：→ Pietro:不要把宗教信仰堕落於这种伪科学之流!!! 05/26 18:31
23F：→ Pietro:白饭实验有着逻辑上的谬误!谁规定什麽样的霉菌是美丽的? 05/26 18:32
24F：推 Pietro:啊!这里的版本是腐烂,那也没有规定烂的快慢的好坏! 05/26 18:35
25F：→ Pietro:泡面不容易坏依然伤身,有这种信徒,谁还需要尼采? 05/26 18:35
26F：嘘 Pietro:加上有没有真心这种模拟两可的设定有意义吗? 05/26 18:52
27F：→ Entropy1988:嗯，看来这个实验已经得到非科学和非宗教的评分了 05/26 23:20
28F：嘘 Pietro:自称科学,却以宗教性的方式去相信这件事,这是蝙蝠式的 05/27 22:50
29F：→ Pietro:非宗教伪科学 05/27 22:50
30F：→ crreep:就这麽个简单现象 是你硬要扯上伪不伪科学 我们只讲个现象 06/05 16:34
31F：→ crreep:只是这现象似乎是可复制的 就这样 其他人为表述是看个人罗 06/05 16:36