※ 引述《crreep (Life is random)》之銘言： : ※ 引述《caseypie (吟遊詩人)》之銘言： : : 什麼叫宗教的正確性？ : 就是宗教的闡釋和教導是否是真實正確的 宗教有非常多，主張也非常多方面 全部混在一起大鍋炒，不知道是什麼心態 : : 宗教本來就存在 : : 路邊拉人傳教的和上門討香油錢的都是最好的證據 : : 沒什麼相不相信的問題 : : 誰沒親眼看過宗教的，舉個手 : : 這大概是打出生開始完全沒出過門才有可能 : 你所說的是宗教活動 或者宗教儀式 我說的宗教的存在是指 : 之前宗教的思想是否真實正確地存在 宗教思想也的確早就存在了，看看那麼多的經典就知道 : : 用儀器「看到」了 : : 不然要這樣想也可以： : : 電子本來就是人自己給某些特性下的定義 : : 所以觀測到符合這些定義的東西，電子就存在了 : 電子是這樣的方式使我們相信它的存在沒錯 這理是間接看到 : 或是透過儀器理論推導感知到 不過我的原意是強調直接的看 什麼叫直接看？ : 但是跟本的基礎仍舊是在探討意識的感知（例如透過視覺） 你透過視覺也看不到空氣 所以所謂的「直接的看」原本就一點也不重要 意識感知離視覺更是差太遠了 : : 因為他們提出證據，證明他們的說法是當下的最適理論 : : 至於「將來」怎樣，誰管它 : 所以目前的相信並非永恆正確囉？我想科學的演進事件很好的事 : 總是讓人有重新認識世界的機會 你過度執著於「正確」和「相信」 事實上原本就沒有那些東西 : : 意思就是「我說了算」相信法，無腦自嗨 : 只有你自己才能決定信與不信 只有你才能作主 : 你說了算 你才能決定相不相信 那不就是一樣意思，科科 : : 果真是開始自嗨了 : 自嗨的點在哪可以請說明一下嗎？ 自己畫個大餅然後吃得很高興咩～ : : 就是吃飽太閒：作秀、宣傳、向國會討經費、出書賣錢 : 人要怎麼解讀一件事可以有千百種說法 但是你也無法得知真相 : 所以不該妄下定論 那你自己在下定論個什麼鬼？ : : 佛教沒有教你怎麼搞出電腦上ptt嘴砲這些鬼 : : 在物質科學領域裡佛法就是這麼的沒價值 : : 而量子力學處理的就是物質科學領域 : : 所以佛法在量子力學的範圍內就是沒價值 : 佛法如果覺得教你如何做電腦是比瞭解宇宙人生的真相 : 以及如何活的快樂還要重要的話 : 當初釋迦牟尼就該好好教那時後的人怎麼做台電腦而不是說其他的了 你又知道釋迦牟尼知道怎麼做台電腦了，科科 「不該妄下定論。」加油，好嗎 : 我們都不是量子物理專家 如果是的話就該把網路那篇文章看懂 不需要是專家，反正世界上也沒有真正的量子物理專家 不過也不需要完全理解量子力學，就可以知道那篇在穿鑿附會 事實上關於量子力學本身的課題，佛法以前沒有，未來大概也不可能有任何一點貢獻 : 並且針對內容來討論佛法對於量子物理倒底有沒有價值 你聽過哪個量子力學問題是藉由佛法來解決的？科科 既然佛法根本無法提供量子力學問題任何的指引，那就是一點也沒有價值 : 沒有真正的瞭解之前 不要妄下斷言 說到了電腦 : 台大資工歐陽彥正教授有寫一本關於他個科學研究與佛法相應的書 腦科學和電腦不是同一回事 不是有個腦就可以全部套在一起 資工系懂多少科學一直是很令人懷疑的，科科 他們最多只是數學很好而已 反正穿鑿附會的書寫寫無妨 畢竟連拿已經被踢爆的論文來為特異功能做理論背書，再把論文鎖起來 都還有人為事主振振有詞的辯護了咩 : zen and the brain是國外腦神經專家研究禪坐與腦科學的書 其它還有許多 : 我想這樣看來應該多少有用吧 腦科學和電腦不是同一回事 不是有個腦就可以全部套在一起 禪坐時腦部的運作本來就很值得研究 不過除非你是機器人，不然電腦和人腦的運作目前為止沒有可以類比的地方 : : 本來就沒有完全的相信 : 所以你也沒有完全相信無神論？ 無神論本來就沒有相信這種東西 執著成這樣啊，施主 : 我本來也不相信宗教 不過在經過一些深入的思考和其他的影響 : 我覺的簡單得把一切宗教都當迷信就太膚淺了 其實也是不科學的 : 許多錯誤的宗教徒或行為導致社會對宗教的反感 這是他們的錯 : 不是宗教的本意 : 基督教也是好的 我也相信 只是我對佛教比較有感覺 那怎麼還會修成這種執著的樣子，就很令人費解了 -- http://caseypie-bard.blogspot.com/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.79.234.205