※ 引述《crreep (Life is random)》之铭言： : ※ 引述《caseypie (吟游诗人)》之铭言： : : 什麽叫宗教的正确性？ : 就是宗教的阐释和教导是否是真实正确的 宗教有非常多，主张也非常多方面 全部混在一起大锅炒，不知道是什麽心态 : : 宗教本来就存在 : : 路边拉人传教的和上门讨香油钱的都是最好的证据 : : 没什麽相不相信的问题 : : 谁没亲眼看过宗教的，举个手 : : 这大概是打出生开始完全没出过门才有可能 : 你所说的是宗教活动 或者宗教仪式 我说的宗教的存在是指 : 之前宗教的思想是否真实正确地存在 宗教思想也的确早就存在了，看看那麽多的经典就知道 : : 用仪器「看到」了 : : 不然要这样想也可以： : : 电子本来就是人自己给某些特性下的定义 : : 所以观测到符合这些定义的东西，电子就存在了 : 电子是这样的方式使我们相信它的存在没错 这理是间接看到 : 或是透过仪器理论推导感知到 不过我的原意是强调直接的看 什麽叫直接看？ : 但是跟本的基础仍旧是在探讨意识的感知（例如透过视觉） 你透过视觉也看不到空气 所以所谓的「直接的看」原本就一点也不重要 意识感知离视觉更是差太远了 : : 因为他们提出证据，证明他们的说法是当下的最适理论 : : 至於「将来」怎样，谁管它 : 所以目前的相信并非永恒正确罗？我想科学的演进事件很好的事 : 总是让人有重新认识世界的机会 你过度执着於「正确」和「相信」 事实上原本就没有那些东西 : : 意思就是「我说了算」相信法，无脑自嗨 : 只有你自己才能决定信与不信 只有你才能作主 : 你说了算 你才能决定相不相信 那不就是一样意思，科科 : : 果真是开始自嗨了 : 自嗨的点在哪可以请说明一下吗？ 自己画个大饼然後吃得很高兴咩～ : : 就是吃饱太闲：作秀、宣传、向国会讨经费、出书卖钱 : 人要怎麽解读一件事可以有千百种说法 但是你也无法得知真相 : 所以不该妄下定论 那你自己在下定论个什麽鬼？ : : 佛教没有教你怎麽搞出电脑上ptt嘴炮这些鬼 : : 在物质科学领域里佛法就是这麽的没价值 : : 而量子力学处理的就是物质科学领域 : : 所以佛法在量子力学的范围内就是没价值 : 佛法如果觉得教你如何做电脑是比了解宇宙人生的真相 : 以及如何活的快乐还要重要的话 : 当初释迦牟尼就该好好教那时後的人怎麽做台电脑而不是说其他的了 你又知道释迦牟尼知道怎麽做台电脑了，科科 「不该妄下定论。」加油，好吗 : 我们都不是量子物理专家 如果是的话就该把网路那篇文章看懂 不需要是专家，反正世界上也没有真正的量子物理专家 不过也不需要完全理解量子力学，就可以知道那篇在穿凿附会 事实上关於量子力学本身的课题，佛法以前没有，未来大概也不可能有任何一点贡献 : 并且针对内容来讨论佛法对於量子物理倒底有没有价值 你听过哪个量子力学问题是藉由佛法来解决的？科科 既然佛法根本无法提供量子力学问题任何的指引，那就是一点也没有价值 : 没有真正的了解之前 不要妄下断言 说到了电脑 : 台大资工欧阳彦正教授有写一本关於他个科学研究与佛法相应的书 脑科学和电脑不是同一回事 不是有个脑就可以全部套在一起 资工系懂多少科学一直是很令人怀疑的，科科 他们最多只是数学很好而已 反正穿凿附会的书写写无妨 毕竟连拿已经被踢爆的论文来为特异功能做理论背书，再把论文锁起来 都还有人为事主振振有词的辩护了咩 : zen and the brain是国外脑神经专家研究禅坐与脑科学的书 其它还有许多 : 我想这样看来应该多少有用吧 脑科学和电脑不是同一回事 不是有个脑就可以全部套在一起 禅坐时脑部的运作本来就很值得研究 不过除非你是机器人，不然电脑和人脑的运作目前为止没有可以类比的地方 : : 本来就没有完全的相信 : 所以你也没有完全相信无神论？ 无神论本来就没有相信这种东西 执着成这样啊，施主 : 我本来也不相信宗教 不过在经过一些深入的思考和其他的影响 : 我觉的简单得把一切宗教都当迷信就太肤浅了 其实也是不科学的 : 许多错误的宗教徒或行为导致社会对宗教的反感 这是他们的错 : 不是宗教的本意 : 基督教也是好的 我也相信 只是我对佛教比较有感觉 那怎麽还会修成这种执着的样子，就很令人费解了 -- http://caseypie-bard.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 71.79.234.205