※ 引述《caseypie (吟遊詩人)》之銘言： : ※ 引述《crreep (Life is random)》之銘言： : : 想知道人們對於相信的基礎究竟是什麼呢？ : : 如果說今天有諾貝爾獎得主證實宗教的正確性 : 什麼叫宗教的正確性？ 就是宗教的闡釋和教導是否是真實正確的 : : 那麼是否就代表每個人都該相信宗教的存在嗎？ : 宗教本來就存在 : 路邊拉人傳教的和上門討香油錢的都是最好的證據 : 沒什麼相不相信的問題 : : 還是一定要親眼見到才算呢？ : 誰沒親眼看過宗教的，舉個手 : 這大概是打出生開始完全沒出過門才有可能 你所說的是宗教活動 或者宗教儀式 我說的宗教的存在是指 之前宗教的思想是否真實正確地存在 : : 可是我們從沒看過電子但是我們也相信有電子存在不是嗎 : 用儀器「看到」了 : 不然要這樣想也可以： : 電子本來就是人自己給某些特性下的定義 : 所以觀測到符合這些定義的東西，電子就存在了 電子是這樣的方式使我們相信它的存在沒錯 這理是間接看到 或是透過儀器理論推導感知到 不過我的原意是強調直接的看 但是跟本的基礎仍舊是在探討意識的感知（例如透過視覺） : : 那究竟什麼是相信呢 : : 科學的證明 hard prof嗎 : : 那為何科學家說什麼你就都相信？某理論可能過一段時間又被推翻.. : 因為他們提出證據，證明他們的說法是當下的最適理論 : 至於「將來」怎樣，誰管它 所以目前的相信並非永恆正確囉？我想科學的演進事件很好的事 總是讓人有重新認識世界的機會 : : 相信的基楚在於個人主觀意識的判斷 能說透過理性思唯後的相信 : : 但是最後選擇相信的還是你自己的意識 : : 所以意識才是真正選擇相信的原因 : 意思就是「我說了算」相信法，無腦自嗨 只有你自己才能決定信與不信 只有你才能作主 你說了算 你才能決定相不相信 : : 我覺的科學和宗教通通敗在意識這東西上 : : 不過真對意識有最細膩豐富解釋的就是佛教了 : : 就這樣看來 我認為佛教才是站在一切根源的至高點 : 果真是開始自嗨了 自嗨的點在哪可以請說明一下嗎？ : : 那些量子學家和達賴討論佛法和物理不是吃飽太閒 : 就是吃飽太閒：作秀、宣傳、向國會討經費、出書賣錢 人要怎麼解讀一件事可以有千百種說法 但是你也無法得知真相 所以不該妄下定論 : : 是因為量子的理論發展已經推翻了古典物理的一些觀念 : : 而那些觀念卻和佛法不謀而合 要說傳鑿付會也行 : : 因為尚未完全證實 但我覺得不謀而合就已經有很大的價值了 : 佛教沒有教你怎麼搞出電腦上ptt嘴砲這些鬼 : 在物質科學領域裡佛法就是這麼的沒價值 : 而量子力學處理的就是物質科學領域 : 所以佛法在量子力學的範圍內就是沒價值 佛法如果覺得教你如何做電腦是比瞭解宇宙人生的真相 以及如何活的快樂還要重要的話 當初釋迦牟尼就該好好教那時後的人怎麼做台電腦而不是說其他的了 我們都不是量子物理專家 如果是的話就該把網路那篇文章看懂 並且針對內容來討論佛法對於量子物理倒底有沒有價值 沒有真正的瞭解之前 不要妄下斷言 說到了電腦 台大資工歐陽彥正教授有寫一本關於他個科學研究與佛法相應的書 zen and the brain是國外腦神經專家研究禪坐與腦科學的書 其它還有許多 我想這樣看來應該多少有用吧 : : 不知道無神論者你的相信是基於什麼立場呢？ : 本來就沒有完全的相信 所以你也沒有完全相信無神論？ 我本來也不相信宗教 不過在經過一些深入的思考和其他的影響 我覺的簡單得把一切宗教都當迷信就太膚淺了 其實也是不科學的 許多錯誤的宗教徒或行為導致社會對宗教的反感 這是他們的錯 不是宗教的本意 基督教也是好的 我也相信 只是我對佛教比較有感覺 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.192.90