※ 引述《crreep (Life is random)》之銘言： : 想知道人們對於相信的基礎究竟是什麼呢？ : 如果說今天有諾貝爾獎得主證實宗教的正確性 什麼叫宗教的正確性？ : 那麼是否就代表每個人都該相信宗教的存在嗎？ 宗教本來就存在 路邊拉人傳教的和上門討香油錢的都是最好的證據 沒什麼相不相信的問題 : 還是一定要親眼見到才算呢？ 誰沒親眼看過宗教的，舉個手 這大概是打出生開始完全沒出過門才有可能 : 可是我們從沒看過電子但是我們也相信有電子存在不是嗎 用儀器「看到」了 不然要這樣想也可以： 電子本來就是人自己給某些特性下的定義 所以觀測到符合這些定義的東西，電子就存在了 : 那究竟什麼是相信呢 : 科學的證明 hard prof嗎 : 那為何科學家說什麼你就都相信？某理論可能過一段時間又被推翻.. 因為他們提出證據，證明他們的說法是當下的最適理論 至於「將來」怎樣，誰管它 : 相信的基楚在於個人主觀意識的判斷 能說透過理性思唯後的相信 : 但是最後選擇相信的還是你自己的意識 : 所以意識才是真正選擇相信的原因 意思就是「我說了算」相信法，無腦自嗨 : 我覺的科學和宗教通通敗在意識這東西上 : 不過真對意識有最細膩豐富解釋的就是佛教了 : 就這樣看來 我認為佛教才是站在一切根源的至高點 果真是開始自嗨了 : 那些量子學家和達賴討論佛法和物理不是吃飽太閒 就是吃飽太閒：作秀、宣傳、向國會討經費、出書賣錢 : 是因為量子的理論發展已經推翻了古典物理的一些觀念 : 而那些觀念卻和佛法不謀而合 要說傳鑿付會也行 : 因為尚未完全證實 但我覺得不謀而合就已經有很大的價值了 佛教沒有教你怎麼搞出電腦上ptt嘴砲這些鬼 在物質科學領域裡佛法就是這麼的沒價值 而量子力學處理的就是物質科學領域 所以佛法在量子力學的範圍內就是沒價值 : 不知道無神論者你的相信是基於什麼立場呢？ 本來就沒有完全的相信 -- http://caseypie-bard.blogspot.com/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.79.234.205