※ 引述《crreep (Life is random)》之铭言： : 想知道人们对於相信的基础究竟是什麽呢？ : 如果说今天有诺贝尔奖得主证实宗教的正确性 什麽叫宗教的正确性？ : 那麽是否就代表每个人都该相信宗教的存在吗？ 宗教本来就存在 路边拉人传教的和上门讨香油钱的都是最好的证据 没什麽相不相信的问题 : 还是一定要亲眼见到才算呢？ 谁没亲眼看过宗教的，举个手 这大概是打出生开始完全没出过门才有可能 : 可是我们从没看过电子但是我们也相信有电子存在不是吗 用仪器「看到」了 不然要这样想也可以： 电子本来就是人自己给某些特性下的定义 所以观测到符合这些定义的东西，电子就存在了 : 那究竟什麽是相信呢 : 科学的证明 hard prof吗 : 那为何科学家说什麽你就都相信？某理论可能过一段时间又被推翻.. 因为他们提出证据，证明他们的说法是当下的最适理论 至於「将来」怎样，谁管它 : 相信的基楚在於个人主观意识的判断 能说透过理性思唯後的相信 : 但是最後选择相信的还是你自己的意识 : 所以意识才是真正选择相信的原因 意思就是「我说了算」相信法，无脑自嗨 : 我觉的科学和宗教通通败在意识这东西上 : 不过真对意识有最细腻丰富解释的就是佛教了 : 就这样看来 我认为佛教才是站在一切根源的至高点 果真是开始自嗨了 : 那些量子学家和达赖讨论佛法和物理不是吃饱太闲 就是吃饱太闲：作秀、宣传、向国会讨经费、出书卖钱 : 是因为量子的理论发展已经推翻了古典物理的一些观念 : 而那些观念却和佛法不谋而合 要说传凿付会也行 : 因为尚未完全证实 但我觉得不谋而合就已经有很大的价值了 佛教没有教你怎麽搞出电脑上ptt嘴炮这些鬼 在物质科学领域里佛法就是这麽的没价值 而量子力学处理的就是物质科学领域 所以佛法在量子力学的范围内就是没价值 : 不知道无神论者你的相信是基於什麽立场呢？ 本来就没有完全的相信 -- http://caseypie-bard.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 71.79.234.205