推 BRIANERIC2:此篇算是包容性比較強且較為客觀的 簡單的說只要不要把 03/23 18:21 → BRIANERIC2:上帝形容為一個人格化的對象。很多問題就可以解釋 03/23 18:22 → BRIANERIC2:上帝有可能是宇宙中某個“自然法則”。而一切事物皆依 03/23 18:22 → BRIANERIC2:自然法則運行。但自然法則並不是人也不是神 它就只是一 03/23 18:23 → BRIANERIC2:個可有可無的東西，和我們互不干擾。 03/23 18:23 → BRIANERIC2:有些人認為這是存屬機率巧合亦無不可 純乎一心而以 03/23 18:24 此文中的"上帝"是啥? 此文中的"上帝"是基督教徒信仰的造物主，還是馬桶裡面的衛生紙? 如果此文中的"上帝"是基督教徒信仰的造物主， 則依基督教徒所信仰的經典記載，上帝愛世人，上帝發怒將始祖人類逐出樂園 上帝懲罰罪人，上帝消滅罪惡城市 基督教徒信仰的造物主，就是一個具有人格的存在， 就不可能"不要把上帝形容為一個人格化的對象" 基督教徒信仰的造物主，也不可能是"宇宙中某個“自然法則”" 更不可能與人類互不干擾，過去上帝遣基督拯救世人，未來上帝將進行最後的審判 如果此文中的"上帝"是馬桶裡面的衛生紙， 則上帝本來就不是適合人格化的對象， 更沒有需要特地拒絕把馬桶裡面的衛生紙形容為一個人格化的對象。 那只是浸水的衛生紙而已啊! 馬桶裡面的衛生紙不可能是"宇宙中某個"自然法則" 衛生紙在馬桶裡面 但馬桶裡面的衛生紙可是與人類生活有重大的關聯!! 如果馬桶裡面的衛生紙阻塞了排水管路、嚴重影響到住家的衛生品質!!! 所以馬桶裡面的衛生紙應該要除去，不要以為互不干擾而置之不理。 所以，請問您文中的上帝究竟所指為何? -- 為什麼要討論"有神論"? 人類本能創造信仰，世界各地的各種文化都發展出各式信仰， 所謂無神論是當有些人發現古來的信仰已無法充分解釋人世的現象， 而發出揚棄古代信仰的主張，被稱為無神論。 無神論否定宗教信仰，不是否定"有神論" 主張演化論而斥神造論為無稽，並不足證明宇宙本身不是被創造物 縱然證明聖經佛經皆為虛妄，亦不足證明創造神不存在 誰能保證至高神不會騙人? 有神論? 假設有個造物主? 那只是古人嘗試解釋世界的第一步 否定古人創作的教義，並不足以推翻造物主存在的假定 而此"造物主存在的假定"並不應是無神論者反對的迷信 因為"造物主存在"難以證明為假 但因此就該推定"造物主存在"為真嗎? 那也未必 還是老話 對於不知道的事象，誠實說出"不知道"，是那樣困難的事? 不知神存不存在，就說"不知神是否存在" 何必要主張"有神論"? 究其根本也就只是"假設有至高神"， 而僅此程度的假設尚無充分的依據供討論 -- 人類難道真如此脆弱，必需要相信神愛世人、佛度眾生，才有生存的意志? 從結果看，似乎人心需要宗教，教義未必真實， 而若沒有這些謊言也許人類早已滅亡 -- 穩やかに雲が流れている 同じ瞬間 同じ空の下で 少しだけ輕くなった心 笑ってる そんなひびがいいね ひろい空 この願い浮かべて たどり著く 君と夢と未來 君の目に屆くように 決してそう 一人じゃない 風よ 強く 愛が あるよ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.138.14 ※ 編輯: zeuklie 來自: 118.168.138.14 (03/24 01:58)