推 BRIANERIC2:此篇算是包容性比较强且较为客观的 简单的说只要不要把 03/23 18:21 → BRIANERIC2:上帝形容为一个人格化的对象。很多问题就可以解释 03/23 18:22 → BRIANERIC2:上帝有可能是宇宙中某个“自然法则”。而一切事物皆依 03/23 18:22 → BRIANERIC2:自然法则运行。但自然法则并不是人也不是神 它就只是一 03/23 18:23 → BRIANERIC2:个可有可无的东西，和我们互不干扰。 03/23 18:23 → BRIANERIC2:有些人认为这是存属机率巧合亦无不可 纯乎一心而以 03/23 18:24 此文中的"上帝"是啥? 此文中的"上帝"是基督教徒信仰的造物主，还是马桶里面的卫生纸? 如果此文中的"上帝"是基督教徒信仰的造物主， 则依基督教徒所信仰的经典记载，上帝爱世人，上帝发怒将始祖人类逐出乐园 上帝惩罚罪人，上帝消灭罪恶城市 基督教徒信仰的造物主，就是一个具有人格的存在， 就不可能"不要把上帝形容为一个人格化的对象" 基督教徒信仰的造物主，也不可能是"宇宙中某个“自然法则”" 更不可能与人类互不干扰，过去上帝遣基督拯救世人，未来上帝将进行最後的审判 如果此文中的"上帝"是马桶里面的卫生纸， 则上帝本来就不是适合人格化的对象， 更没有需要特地拒绝把马桶里面的卫生纸形容为一个人格化的对象。 那只是浸水的卫生纸而已啊! 马桶里面的卫生纸不可能是"宇宙中某个"自然法则" 卫生纸在马桶里面 但马桶里面的卫生纸可是与人类生活有重大的关联!! 如果马桶里面的卫生纸阻塞了排水管路、严重影响到住家的卫生品质!!! 所以马桶里面的卫生纸应该要除去，不要以为互不干扰而置之不理。 所以，请问您文中的上帝究竟所指为何? -- 为什麽要讨论"有神论"? 人类本能创造信仰，世界各地的各种文化都发展出各式信仰， 所谓无神论是当有些人发现古来的信仰已无法充分解释人世的现象， 而发出扬弃古代信仰的主张，被称为无神论。 无神论否定宗教信仰，不是否定"有神论" 主张演化论而斥神造论为无稽，并不足证明宇宙本身不是被创造物 纵然证明圣经佛经皆为虚妄，亦不足证明创造神不存在 谁能保证至高神不会骗人? 有神论? 假设有个造物主? 那只是古人尝试解释世界的第一步 否定古人创作的教义，并不足以推翻造物主存在的假定 而此"造物主存在的假定"并不应是无神论者反对的迷信 因为"造物主存在"难以证明为假 但因此就该推定"造物主存在"为真吗? 那也未必 还是老话 对於不知道的事象，诚实说出"不知道"，是那样困难的事? 不知神存不存在，就说"不知神是否存在" 何必要主张"有神论"? 究其根本也就只是"假设有至高神"， 而仅此程度的假设尚无充分的依据供讨论 -- 人类难道真如此脆弱，必需要相信神爱世人、佛度众生，才有生存的意志? 从结果看，似乎人心需要宗教，教义未必真实， 而若没有这些谎言也许人类早已灭亡 -- 稳やかに云が流れている 同じ瞬间 同じ空の下で 少しだけ轻くなった心 笑ってる そんなひびがいいね ひろい空 この愿い浮かべて たどり着く 君と梦と未来 君の目に届くように 决してそう 一人じゃない 风よ 强く 爱が あるよ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.138.14 ※ 编辑: zeuklie 来自: 118.168.138.14 (03/24 01:58)