作者puec2 (^^y)
看板Atheism
標題Re: [問題] 演化論如何解釋自殺行為?
時間Thu Feb 25 12:24:36 2010
→ puec2:我沒有說演化會有盡頭。 02/24 20:22
這是我語意不清楚,我意指演化到後來不見得是必然走向進化而至完美
→ puec2:萬物之靈的說法你不喜歡的話,看看就好。 02/24 20:23
這就不是喜不喜歡的問題了..
如果你只是在陳述一個你對於人類為萬物之靈的感受,那麼我沒什麼意見
如果你認為那是事實,我也只是提出一點想法,還談不上不喜歡
因為演化趨向複雜化是可見的現象,人類就是個例子
要說萬物之靈也有這套說法的可根據之處,只是套上了完美兩字
就有點突兀了
其實『進化』這兩個字不是很好,很容易造成混淆。
另外所謂完美,是對個體來說完美還是對族群來說完美?
對一個病毒顆粒來說,生命週期只有短短24小時,生活環境只局限在pH7左右,
稍微酸一點鹼一點就不行了。可是病毒的生長機制讓他們的基因可以永久傳遞下去,
還不用消耗自己的能量。人類可以上太空,寄生在人類身上的病毒也可以上太空阿!
人類往外星球移民,病毒也可以跟著移民阿!那這個簡單的生物是不是更完美?
可是一但離開人體過不了多久就死了,這種生物可以稱得上有可取之處嗎?
所以我覺得在演化裡面要談所謂完美是很困難的。病毒看起來好像很完美,有的DNA
病毒,或者細菌,甚至可以在外太空存活一段很長的時間。但是沒有相對應的環境,
病毒永遠只是一團蛋白質,還是需要比較不完美的人類才有可能持續擴張。或許可以
這樣子想,病毒的完美是與宿主共同達成的?那我們是不是可以換個角度想,人類
如果要讓自身目前演化的結果稱得上完美,就要懂得利用我們的創造力去讓我們與這
個環境結合得更好?病毒是靠突變與淘汰,人類是不是可以用聰明的腦袋,發明一些
東西縮短這需要幾百萬年時間的演化才能達成的適應?如果我們懂得利用創造力達成
適應,是不是又比病毒厲害一點?但是病毒只要寄生在我們身上,就可以直接收割我
們的成果,是不是更聰明?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.175.170
1F:推 amozartea:演化是適者生存 又不是完美者生存 你一開始就搞錯了.. 02/25 13:45
2F:推 windcanblow:嗯..病毒算生物嗎 02/25 14:37
3F:→ AnonyME:突然覺得來無神論板會長知識呢XDDDDDD 02/25 15:07
4F:→ puec2:在演化的討論中是沒有所謂完美的。 02/25 15:37