作者windcanblow (戲謔人生)
看板Atheism
標題Re: [問題] 有人支持這個邏輯嗎?
時間Mon Feb 8 16:21:33 2010
如果你的邏輯論點是想演繹出「科學有無法解釋的事物」的結論
那麼其實你的假設是多餘的，因為科學的確是如此。
所以鬼是無法被解釋的事物，有沒有可能？有的
那麼神呢？外星人呢？靈體與超能力呢？
也都是有可能是目前科學無法解釋的事物
但是鬼不存在不代表其他事物也必然存在
就像是有外星人存在也不妨礙神存在的可能性
它們並非聯及而共同存在的個體
全部混為一談就會鬧笑話了
因為即便是信仰間
也是有彼此排斥其存在的前提
像是某些基督教派不認為有外星人
有些教派否定輪迴的存在
所以某樣東西在未來被證實真有此物
那麼它的存在也只是讓我們排除掉某些選項與假設
不會因為我們發現了它，於是其他事物也都跟著成立
像是科學家未來在陸上發現一隻不靠水而活的水母
會讓他們作出陸上絕對會有不靠水而活的烏賊的結論嗎？
套句現在最夯的「這只是個案」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.126.12
1F：推 hermitwhite:然後我們就會開始爭論陸生烏賊使用的文字到底是象形文 02/08 19:20
2F：→ hermitwhite:字還是拼音文字、他們的信仰是一神教還是多神教（我不 02/08 19:22
3F：→ hermitwhite:確定哪一種假說比較優秀）。 02/08 19:22
4F：→ hermitwhite:一百五十年前的歐洲人可能會認為陸生烏賊如果具有良好 02/08 19:24
5F：→ hermitwhite:的道德觀，那他們顯然也相信上帝和永恆的生命。 02/08 19:25
6F：推 alfadick:會讓他們作出陸上絕對會有不靠水而活的烏賊的結論嗎？ 02/08 20:25
7F：→ alfadick:如我原文所說, 我指的是會大幅增加可能性, 02/08 20:26
8F：→ alfadick:本來完全不信這些的人, 會在心理產生 "開始有可能"的想法 02/08 20:26
9F：→ speed2:你無法證明你有沒有愛 但他確實存在 02/12 14:58
10F：→ speed2:你用望遠鏡觀察太空 也看不到愛 但愛確實存在 02/12 14:59
11F：→ speed2:你用手術刀去解剖人體 看到許多器官 也沒看到愛 但愛依然在 02/12 15:00
12F：→ colin90149:這年代就是有人以為理性可以證明所有事情 02/12 15:47
13F：→ colin90149:而且還以為這樣可以辯倒人，最速男我是在說你 02/12 15:48
14F：→ speed2:................................................... 02/12 17:27