作者ko007x (有情有義)
看板Atheism
標題[討論] 無神論者相不相信命運
時間Fri Feb 5 11:40:59 2010
討論命運 其實就是一種迷信
宿命論者 相信命運是已經確定的 是"天"安排好的 這是一種迷信
而從科學的角度 命運在宇宙初始就已經確定
而宇宙所有的一切皆受各種物理化學規律的制約
然而 科學這種說法其實也是一種迷信
畢竟現在沒有任何科學能實證"命運"是否一開始就已經確定
那無神論者呢? 無神論者如果不相信命運
那在日常生活遇到衰事時 會去抱怨天 抱怨地 抱怨人嗎?
認為做某件事才導致今天如此結果 這種因果論
如果會
那就不是無神論者了 是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.37.202
1F：→ Quizs:...........請先搞懂無神論說法到底是啥 02/05 11:47
2F：→ Quizs:還有決定論和宿命論的差異 02/05 11:48
3F：→ Quizs:符合無神論定義的思想:尼采`叔本華`馬克思`(大部份)佛教` 02/05 12:07
4F：→ Quizs:以及唯物論,這些還只是其中幾種無神論... 02/05 12:07
5F：→ yq10940:為何討論命運就是迷信? 02/05 13:50
6F：推 illreal:最好是科學這樣講啦。至少混沌就不是 02/05 20:44
7F：推 player6693:因為不讀書,所以被二一. 這也是因果阿... 02/05 21:29
8F：→ ko007x:決定論和宿命論 對於命運來說 其實都有迷信的成分在 02/05 22:10
9F：→ ko007x:會相信命運 就是迷信 因為你不認為所有的一切皆你可以決定 02/05 22:11
10F：→ ko007x:包括 出生 死亡等等 02/05 22:12
11F：→ icespeech:當然不是所有的一切都可以由自己決定啊 打牌的時候你就 02/05 22:13
12F：→ icespeech:不能決定會拿到什麼牌呀 02/05 22:13
13F：→ icespeech:另外什麼叫做"相信命運"，這個恐怕得定義一下才能討論 02/05 22:13
14F：→ ko007x:如樓上所言 那麼只要一有這種想法的人 就不能是無神論者了 02/05 22:15
15F：推 icespeech:為什麼？無神論的定義是你決定的嗎 @ @？ 02/07 19:53
16F：→ Dwcc:迷信 應該是不了解卻堅定不移的信仰 02/08 00:05
17F：→ Dwcc:討論命運 跟迷信無關 不討論而相信有命運 那才是迷信 02/08 00:07
18F：→ Dwcc:科學的一切都是建立在假設上 只是假設越嚴謹 這個理論也不容 02/08 00:09
19F：→ Dwcc:意出錯 科學迷信 是不了解理論的基礎為何 就相信科學 02/08 00:10
20F：→ Dwcc:必定是對的 討論世界種種事件 就是要破除迷信 02/08 00:12
21F：→ Dwcc:人在做事 無法什麼事都先想好 往往都得先行動才行 02/08 00:13
22F：→ Dwcc:這也需要一些迷信 否則人事無法向前邁進 畢竟人非全知全能 02/08 00:14
23F：→ Dwcc:算命也是科學的一種型式 只是是中國非西方罷了至於可不可信 02/08 00:18
24F：→ Dwcc:那就必須了解其基礎為何 若不知幫人算命者 就是迷信 02/08 00:19
25F：→ Dwcc:況且命運其實也有多種定義 需定義清楚 否則就會出現許多論點 02/08 00:20
26F：→ Dwcc:卻發現討論的都不是對方講的那種"命運"(名稱的繆誤) 02/08 00:21
27F：→ Dwcc:命運就可簡單分成可改變和不可改變兩種論點 但它們探討的其實 02/08 00:23
28F：→ Dwcc:不是相同的事物 只是用了相同名稱 而讓人產生誤解 02/08 00:24
29F：→ Dwcc:正確來說 觀點不同時 即便是討論相同的事物 也會出現不同論點 02/08 00:28
30F：→ Dwcc:迷信 是一種面對事物的態度 而非一種物件 它必須建立在兩物的 02/08 01:00
31F：→ Dwcc:互動上 02/08 01:01