作者thinkmema (愛我就撲倒我)
看板Atheism
標題[討論] 幾千年來的高僧大德難道都是笨蛋嗎？
時間Tue Jan 19 14:08:43 2010
只要是歷史悠久的宗教，似乎就少不了這種觀念。
難道以前的先聖先賢都是笨蛋嗎？
能夠歷經這麼久而存在一定是有道理的！
請問該怎麼面對這種觀念呢？
--
警語:
本人言論以往之成就績效不保證言論之最低學習受益；
言論發表人除盡善良發表人之注意義務外
，不負責學習後之盈虧，亦不保證最低之收益。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.79.38.197
1F：推 heisego:邏輯上訴諸權威的謬誤。 不過，那些先人慢慢去理解就覺得 01/19 14:17
2F：→ heisego:他們還真的不是笨蛋。 01/19 14:17
3F：推 qrwtey:???甚麼觀念??? 01/19 14:30
4F：推 CHOTHORT:經歷久就一定有道理嗎= = 想太多 01/19 15:03
5F：推 KZHenry:還有一點，那是普通人不能理解的道理，所以追隨無用 01/19 15:23
6F：→ C2C:只要有心，人人都可以成為大師 01/19 17:02
7F：推 qrwtey:"只要是歷史悠久的宗教，似乎就少不了這種觀念":甚麼觀念? 01/19 20:50
8F：推 yq10940:亞里斯多德說過孩子的性別是受精時吹進母親陰道的風決定的 01/19 20:52
9F：→ yq10940:盧梭說過女人的道德只有男人的1/2(有點忘了) 01/19 20:53
10F：→ yq10940:康德自己就歧視猶太人 你覺得呢? 01/19 20:54
11F：推 qrwtey:許多聖人是時代所創造的 並非本身值得推崇 尊敬 學習(!?) 01/19 21:00
12F：推 sufan:我不懂的是為什麼一開始就把這些人真的是笨蛋的可能排除... 01/20 04:07
13F：推 KZHenry:因為他們不是，難道你的光學知識超越牛頓代表你是天才嗎? 01/20 08:44
14F：→ KZHenry:重點是他們有著"時代性"的創見，並被後人承認並追隨 01/20 08:45
15F：→ KZHenry:現代人理所當然有更多的知識與寬廣的視野，在巨人的肩膀上 01/20 08:47
16F：→ qrwtey:樓上說的是"知識"性的 我指的是"道德" (如果你不是跟我講話 01/20 10:17
17F：→ qrwtey:請直接無視吧XD 最近常常這樣 搞不清對象 囧 01/20 10:18
18F：推 KZHenry:呵呵，我是回sufan喔。 01/20 15:06
19F：推 sufan:我指的也是道德部分...當然這是一種比較極端的說法 01/20 16:36
20F：→ gm3252:笨蛋本來就是指知識性的 有道德笨蛋嗎? 01/20 19:21
21F：→ gm3252:另外聖人通常都是在其專長處可以令人學習 偉人信的宗教跟那 01/20 19:22
22F：→ gm3252:個宗教可不可信似乎沒什麼關聯 有人會學牛頓怎麼丟棒球嗎? 01/20 19:23
23F：推 sufan:如果大家都覺得笨蛋=沒有知識, 那就當我什麼都沒說 01/21 01:42
24F：→ gm3252:知識是沒有邊界的 一個國文笨蛋可以是音樂天才 01/21 16:55
25F：→ gm3252:笨蛋=沒有知識 我覺得好理解而且似乎也問題不大 01/21 16:55
26F：→ hermitwhite:歷史上的高僧大德之間也經常有相互衝突的地方。舉極端 01/22 03:11
27F：→ hermitwhite:一點的例子，孔子、老子、耶穌、佛，哪個對？他們顯然 01/22 03:12
28F：→ hermitwhite:有許多理念是不相容的。如果他們的理念中有錯誤是他們 01/22 03:13
29F：→ hermitwhite:可以被稱做笨蛋的理由，那麼我只好遺憾地說任何一個人 01/22 03:13
30F：→ hermitwhite:不是笨蛋的機率都低得嚇人。 01/22 03:14
31F：推 Entropy1988:專講"笨蛋=沒有知識" 我說書本也很有知識，但是我不覺 01/23 16:51
32F：→ Entropy1988:得書本有被稱為天才的資質 01/23 16:52
33F：→ thinkmema:笨蛋應該指的是沒有IQ吧 01/23 16:56
34F：→ hermitwhite:沒有IQ是什麼意思？心智年齡是0或者實際年齡是0？ 01/23 17:17
35F：→ thinkmema:笨蛋都好歹也有50以上了 01/23 18:25
36F：推 Entropy1988:IQ是 心智年齡除以生理年齡喔，所以實際年齡0的話... 01/24 00:06
37F：→ hermitwhite:實際年齡0的話就沒有IQ了 01/24 01:23
38F：推 Entropy1988:這樣說的話，某人若實際年齡0，將也不在討論範圍 01/24 02:04
39F：→ thinkmema: 我還沒聽過IQ要除以生理年齡的。 01/24 10:50
40F：→ thinkmema: 何況IQ數值都幾十上百的，沒個位數小數點哦！ 01/24 11:14
41F：推 Light1126:IQ的計算是真的除以生理年齡沒錯呀 要不然樓上聽過的是 01/24 14:35
42F：→ Light1126:哪種版本的計算公式呢? 01/24 14:35
43F：→ thinkmema: 那請問一個生理15歲小孩IQ180 心智年齡為何？ 01/24 15:07
44F：→ thinkmema: SORRY 是我記錯了！ 01/24 15:40
45F：推 Entropy1988:對於高僧的產生我猜想可以可以類比於大師級的油畫作品 01/26 21:05
46F：→ Entropy1988:或者龐大的古典樂，他的崇高之處是在對於某個方面的深 01/26 21:06
47F：→ Entropy1988:度鑽研 01/26 21:07
48F：→ Entropy1988:當然因為類似政治力的因素而生也有可能 01/26 21:08
49F：推 sleeplist:也有很多大德高僧的智慧是發現從體制內作事比挑戰他有成 01/28 00:34
50F：→ sleeplist:效，而他修到後來真的全信宗教體制嗎，倒也未必 01/28 00:35
51F：推 sleeplist:他們修到最後修了什麼，大概是各有心得 01/28 10:05