作者oolontea (極樂娃娃)
看板Atheism
標題[閒聊] 基本假設
時間Mon Jan 18 14:14:28 2010
想要用科學來討論宗教基本上不太可能
事實上，大部分的人是用邏輯來討論宗教。
邏輯就是：我有一個(或多個)最基本，無法被證明的假設
其他所有的推論都是建族在這些假設之上。
當然所有的推論不可以與事實違背，否則就是這些假設有問題，應該被修正
先今的科學也是建立在這個邏輯之上。
透過不斷的觀察新的現象，我們不斷修正現有的公式、定理
大家如果想要理性、有目標的討論一些問題，最好是建立在共同假設之上
要不然到最後還是各說各話。
我提供一個佛教的基本假設：佛所說的話都是真的
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.79.188.246
1F：→ pork:佛教徒"相信"佛說的話是真的，但不代表一定會證出相同結果 01/18 14:24
2F：→ pork:佛教內部的運動不就一直在反省這個假設嗎？ 01/18 14:25
3F：推 amozartea:基督教:聖經都是對的 結果聖經自相矛盾 01/18 14:54
4F：→ Cid:這個基本假設與佛陀對葛拉瑪人講過的話矛盾啊. :p 01/18 15:14
5F：推 Quizs:基督教:聖經都是對的(然後狂自打嘴巴) 01/18 16:40
6F：→ Quizs:佛陀:我說的有可能會錯別直接相信請自己驗證(然後沒啥錯...) 01/18 16:41
7F：→ Quizs:而哪些經文真的是佛陀所說哪些不是就是另一個問題了.. 01/18 16:44
8F：推 qrwtey:佛陀(金剛經):這麼多年來 我從沒說過法過 說我有說法者: 01/19 09:14
9F：→ qrwtey:是為謗佛.佛陀很清楚相同的話語,法門 不一定適用於所有的人 01/19 09:15
10F：→ qrwtey:推你的"邏輯"說法 不過有時候即使邏輯通 卻也未必是真理 01/19 09:17
我這邊用真是根據這個說法：如來是真語者，實語者，如語者，不誑語者，不異語者
語言只是一種工具，面對『真』這個字眼，每個版友有不同的解釋。
如果要更具體的說明真，可以說『真』就是合乎因緣法。
又因為各有各的因緣，站在這個角度，你的真不見得是我的真，這是值得注意的。
邏輯通，如果基本假設錯誤，那必定會有與事實違背的衍生推論
如果完全找不到與事實違背的推論，那你只能說，到目前為止，我的基本假設沒有錯誤。
※ 編輯: oolontea 來自: 76.79.188.246 (01/19 12:15)
11F：→ Cid:太陽從來都只從東方升起, 沒有人找到與事實違背的例證, 也不能 01/19 12:52
12F：→ Cid:說"太陽從東方升起"是一個基本假設啊:p 將信仰建立在對某個人 01/19 12:53
13F：→ Cid:言論必然無誤之上, 並非佛陀所認同的淨信, 他說過法的特色之一 01/19 12:54
14F：→ Cid:為自知自證, 所以只有透過親身的觀察與體驗才能建立淨信. 01/19 12:55
15F：→ Cid:佛對葛拉瑪人建議: 不可因為是導師所說或經典所說就信以為真, 01/19 13:01
16F：→ Cid:所以"佛所說的話都是真的"不可能成為佛教信仰的基礎. 01/19 13:03
17F：推 samed:佛所說確實是真 但是卻有了不了義之分 應機所說 吾輩當慎擇 02/16 15:02