作者oolontea (极乐娃娃)
看板Atheism
标题[闲聊] 基本假设
时间Mon Jan 18 14:14:28 2010
想要用科学来讨论宗教基本上不太可能
事实上，大部分的人是用逻辑来讨论宗教。
逻辑就是：我有一个(或多个)最基本，无法被证明的假设
其他所有的推论都是建族在这些假设之上。
当然所有的推论不可以与事实违背，否则就是这些假设有问题，应该被修正
先今的科学也是建立在这个逻辑之上。
透过不断的观察新的现象，我们不断修正现有的公式、定理
大家如果想要理性、有目标的讨论一些问题，最好是建立在共同假设之上
要不然到最後还是各说各话。
我提供一个佛教的基本假设：佛所说的话都是真的
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 76.79.188.246
1F：→ pork:佛教徒"相信"佛说的话是真的，但不代表一定会证出相同结果 01/18 14:24
2F：→ pork:佛教内部的运动不就一直在反省这个假设吗？ 01/18 14:25
3F：推 amozartea:基督教:圣经都是对的 结果圣经自相矛盾 01/18 14:54
4F：→ Cid:这个基本假设与佛陀对葛拉玛人讲过的话矛盾啊. :p 01/18 15:14
5F：推 Quizs:基督教:圣经都是对的(然後狂自打嘴巴) 01/18 16:40
6F：→ Quizs:佛陀:我说的有可能会错别直接相信请自己验证(然後没啥错...) 01/18 16:41
7F：→ Quizs:而哪些经文真的是佛陀所说哪些不是就是另一个问题了.. 01/18 16:44
8F：推 qrwtey:佛陀(金刚经):这麽多年来 我从没说过法过 说我有说法者: 01/19 09:14
9F：→ qrwtey:是为谤佛.佛陀很清楚相同的话语,法门 不一定适用於所有的人 01/19 09:15
10F：→ qrwtey:推你的"逻辑"说法 不过有时候即使逻辑通 却也未必是真理 01/19 09:17
我这边用真是根据这个说法：如来是真语者，实语者，如语者，不诳语者，不异语者
语言只是一种工具，面对『真』这个字眼，每个版友有不同的解释。
如果要更具体的说明真，可以说『真』就是合乎因缘法。
又因为各有各的因缘，站在这个角度，你的真不见得是我的真，这是值得注意的。
逻辑通，如果基本假设错误，那必定会有与事实违背的衍生推论
如果完全找不到与事实违背的推论，那你只能说，到目前为止，我的基本假设没有错误。
※ 编辑: oolontea 来自: 76.79.188.246 (01/19 12:15)
11F：→ Cid:太阳从来都只从东方升起, 没有人找到与事实违背的例证, 也不能 01/19 12:52
12F：→ Cid:说"太阳从东方升起"是一个基本假设啊:p 将信仰建立在对某个人 01/19 12:53
13F：→ Cid:言论必然无误之上, 并非佛陀所认同的净信, 他说过法的特色之一 01/19 12:54
14F：→ Cid:为自知自证, 所以只有透过亲身的观察与体验才能建立净信. 01/19 12:55
15F：→ Cid:佛对葛拉玛人建议: 不可因为是导师所说或经典所说就信以为真, 01/19 13:01
16F：→ Cid:所以"佛所说的话都是真的"不可能成为佛教信仰的基础. 01/19 13:03
17F：推 samed:佛所说确实是真 但是却有了不了义之分 应机所说 吾辈当慎择 02/16 15:02