※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言： : ※ 引述《nidor (awful)》之銘言： : : 標題: Re: [討論] 常見謬誤列表。 : : 時間: Sun Dec 13 01:18:54 2009 : : "因為你呼吸會被打，所以你不可以呼吸" : : 我希望你可以用效益主義來對這種推論做出良好的辯護。 : : -- : : 「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由 : : ，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼， : : 論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自 : : 由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」 : : --撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667 : : -- : : ◆ From: 220.132.89.135 : : → MathTurtle:為什麼我要辯護這個? 12/13 01:20 : : → nidor:這是原本的謬誤形式換幾個字串而已。 12/13 01:22 : 我還是看不出來為什麼我要辯護這個。 : 原作者的宣稱是, 凡具有這形式的邏輯推論都是犯了該謬誤, : 而作者給出了一個例子, 我指出這例子是個合理的推論, : 因此或者作者對該形式的描述有誤, 或者作者的例子不足以代表這謬誤。 : 你給出了另外一個例子, 然後宣稱這例子犯了該謬誤, : 無論你的例子是否是個謬誤的例子, : 都不會影響我的論點認為作者原例子是全理的推論, : 和我對原作者作出的駁斥。 你的腦袋裡難道沒有這個推論雖符合此情況 但不一定符合所有論述的概念嗎? 換句話說就是推論的條件不夠百分百肯定啦 例如： "因為他信了某教變成了好人 所以信教是好的" 但是宗教有好有壞 對於好的宗教 這論述當然是對的 但是對於不好的宗教 這論述顯然是錯的 所以這個推論應該加上 "因為他信了好教變成了好人 所以信好教是好的" 人們常常把條件還不能構成百分百事實的推論拿出來用 作者只是要指出那類型的推論方法 本身還不夠完備 還要加上某些條件上去 否則就可能造成謬誤 你當然可能提出符合作者論述又不構成謬誤的例子 因為人家的意思只是在說明 "可能"造成謬誤 所謂可能即為存在一個反例就夠了 你舉多少個正例出來都無法否定那個"可能" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.73.55