作者windcanblow (戲謔人生)
看板Atheism
標題Re: [討論] 常見謬誤列表。
時間Thu Dec 10 23:09:44 2009
※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: 最後一句話「後多無意思的問題都包含了空廢的詞語, 如"is", ...」,
: 有人看得懂為何 is, are， 等會是「空廢的詞語」嗎?
: ['is', 'are'等為be動詞, 在一個句子裡面扮演重要的語法功能,
: 例如它聯繫了一個general term而作出predication。
: 它們不是「空廢的語詞」]
每個人都會說話
其實話本身不是空廢的語詞
但是有人講出來就會讓你感覺是廢言
這你有什麼問題？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.113.12
1F：→ MathTurtle:「讓你感覺是廢言」實際上不一定是廢言 12/10 23:15
2F：→ MathTurtle:'is', 'are', 等詞大部份都不是廢言 12/10 23:15
你到底想表達什麼？
人在水裡呼吸 A man is breathing under water.
這描述是錯的，但你在這邊跟我強調這句子本身文法沒問題是作什麼？
搞不清楚狀況？
3F：推 MathTurtle:你的「人在水裡呼吸」為何會是無意義問題的謬誤的例子? 12/10 23:23
你現在把臉擺進裝滿水的浴缸深呼吸再來發表一下感想如何？
※ 編輯: windcanblow 來自: 114.43.113.12 (12/10 23:26)
4F：→ MathTurtle:就算它是無意義, 那並不是因為'is'是廢言啊 12/10 23:27
沒人說is是廢言，你以為作者說is是廢言？
請看稻草人謬誤。
※ 編輯: windcanblow 來自: 114.43.113.12 (12/10 23:28)
5F：→ MathTurtle:你還是沒有解釋作者的那段話說此謬誤是因'is'是廢言 12/10 23:28
是你該解釋為什麼你覺得作者認為用到is是謬誤的原因。
※ 編輯: windcanblow 來自: 114.43.113.12 (12/10 23:29)
6F：→ MathTurtle:作者說: 很多無意思的問題都包含了空廢的詞語，如 "is" 12/10 23:30
7F：→ MathTurtle:所以這句話是什麼意思呢? 12/10 23:31
我已經舉例了
你要覺得is本身無廢意，那是你錯誤理解作者的意思。
為什麼這類be動詞容易出現在無意義問題內？
因為它們很不幸都被拿來形容這些無意義的狀況
is everything possible?
is臭了嗎？is本身哪裡錯了。
※ 編輯: windcanblow 來自: 114.43.113.12 (12/10 23:38)