作者windcanblow (戏谑人生)
看板Atheism
标题Re: [讨论] 常见谬误列表。
时间Thu Dec 10 23:09:44 2009
※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言：
: 最後一句话「後多无意思的问题都包含了空废的词语, 如"is", ...」,
: 有人看得懂为何 is, are， 等会是「空废的词语」吗?
: ['is', 'are'等为be动词, 在一个句子里面扮演重要的语法功能,
: 例如它联系了一个general term而作出predication。
: 它们不是「空废的语词」]
每个人都会说话
其实话本身不是空废的语词
但是有人讲出来就会让你感觉是废言
这你有什麽问题？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.113.12
1F：→ MathTurtle:「让你感觉是废言」实际上不一定是废言 12/10 23:15
2F：→ MathTurtle:'is', 'are', 等词大部份都不是废言 12/10 23:15
你到底想表达什麽？
人在水里呼吸 A man is breathing under water.
这描述是错的，但你在这边跟我强调这句子本身文法没问题是作什麽？
搞不清楚状况？
3F：推 MathTurtle:你的「人在水里呼吸」为何会是无意义问题的谬误的例子? 12/10 23:23
你现在把脸摆进装满水的浴缸深呼吸再来发表一下感想如何？
※ 编辑: windcanblow 来自: 114.43.113.12 (12/10 23:26)
4F：→ MathTurtle:就算它是无意义, 那并不是因为'is'是废言啊 12/10 23:27
没人说is是废言，你以为作者说is是废言？
请看稻草人谬误。
※ 编辑: windcanblow 来自: 114.43.113.12 (12/10 23:28)
5F：→ MathTurtle:你还是没有解释作者的那段话说此谬误是因'is'是废言 12/10 23:28
是你该解释为什麽你觉得作者认为用到is是谬误的原因。
※ 编辑: windcanblow 来自: 114.43.113.12 (12/10 23:29)
6F：→ MathTurtle:作者说: 很多无意思的问题都包含了空废的词语，如 "is" 12/10 23:30
7F：→ MathTurtle:所以这句话是什麽意思呢? 12/10 23:31
我已经举例了
你要觉得is本身无废意，那是你错误理解作者的意思。
为什麽这类be动词容易出现在无意义问题内？
因为它们很不幸都被拿来形容这些无意义的状况
is everything possible?
is臭了吗？is本身哪里错了。
※ 编辑: windcanblow 来自: 114.43.113.12 (12/10 23:38)