基督教好像也有類似的主張, 認為只要動了念就有罪了 一開始聽我蠻難接受的, 不過想想不無道理 善念、惡念對人的心性一定都有影響 這個還蠻有討論空間的 和尚說玩GAME殺人有罪是比較誇張的例子 不過我相信大多數人玩onling game 不是為了要殺人 XD 做一件事情的初衷, 探究至最內心的動機 我覺得去研究那個比較有意義 只是看事情的表面看不出什麼 玩 online game 有人只是想要消磨時間不無聊 有人是想上去玩遊戲+聊天 有人是去享受跟同伴共同奮鬥熱血的, 贏了一起開心慶祝, 輸了一起幹樵 上去把妹想打炮的新聞也有(叫勁熱舞的還是什麼) = =' 我相信也有很變態的, 佔著等級高 資源好 虐待其他玩家 不過他惡意激怒其他人的動機是什麼也還要再研究 ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言： : ※ 引述《thinkmema (愛我就撲倒我)》之銘言： : : 其實 說那是罪 : : 只是方便那些為信而信的信徒的方便說法 : : 真正的意義在於對心性的影響。 : : 我曾經這樣想過， : : 既然我們在網路上殺人是可以的， : : 殺人罪那麼重都可以了， : : 反正只要是遊戲內容設定都可以的話， : : 那還有什麼不能玩的。 : : 就算出個癡漢ONLINE,SEXONLINE,S&MONLINE : : 又有什麼不可以？ : : 反正我們可以假設、認定每個玩家都能分清楚虛擬與現實的不同。 : : 不是嗎？ : : 人的心是很容易脆弱受環境影響的。 : 遊戲中發生的事畢竟不是真的 : 除非你要論斷那些電流跟粒子會因為呈現出不堪的影音而被污染 : 但那基本上是無稽之談 : 你在遊戲裡千人斬或毀滅幾萬生命對真實世界並不會造成什麼變化 : 那麼罪又要從何而生呢？ : 如果你是想強調透過遊戲使脆弱的人們因為受影響而加重犯罪的可能性 : 所以遊戲開發商跟下游商家都是集體共犯，那可能還有討論空間 : 不過，我會認為刻意讓自己易受影響的心去墮落或受誘惑，可能才是一 : 種最根本的因果原罪，而跟你使用的媒介無關。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.91.12