作者windcanblow (戲謔人生)
看板Atheism
標題Re: [閒聊]電玩殺人是罪惡
時間Thu Nov 5 14:48:04 2009
※ 引述《thinkmema (愛我就撲倒我)》之銘言：
: 其實 說那是罪
: 只是方便那些為信而信的信徒的方便說法
: 真正的意義在於對心性的影響。
: 我曾經這樣想過，
: 既然我們在網路上殺人是可以的，
: 殺人罪那麼重都可以了，
: 反正只要是遊戲內容設定都可以的話，
: 那還有什麼不能玩的。
: 就算出個癡漢ONLINE,SEXONLINE,S&MONLINE
: 又有什麼不可以？
: 反正我們可以假設、認定每個玩家都能分清楚虛擬與現實的不同。
: 不是嗎？
: 人的心是很容易脆弱受環境影響的。
遊戲中發生的事畢竟不是真的
除非你要論斷那些電流跟粒子會因為呈現出不堪的影音而被污染
但那基本上是無稽之談
你在遊戲裡千人斬或毀滅幾萬生命對真實世界並不會造成什麼變化
那麼罪又要從何而生呢？
如果你是想強調透過遊戲使脆弱的人們因為受影響而加重犯罪的可能性
所以遊戲開發商跟下游商家都是集體共犯，那可能還有討論空間
不過，我會認為刻意讓自己易受影響的心去墮落或受誘惑，可能才是一
種最根本的因果原罪，而跟你使用的媒介無關。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.120.118
1F：推 thinkmema:忍不住算刻意嗎？ 11/05 14:59
2F：推 Ebergies:我比較好奇因為穿太少被人強姦算不算強姦犯的共犯 (咦) 11/05 16:15
3F：→ w3m:如果從「電流和粒子」的角度來看，那淫照事件也不算犯罪嗎？ 11/06 13:34
4F：→ zebra101:淫照有關聯到真實的人。偷換概念 11/12 02:28
5F：→ w3m:如果說淫照有關聯到真實存在的特定的人，因而算犯罪的話 11/14 18:31
6F：→ w3m:那一些遊戲關聯到真實存在的國家、團體、不特定的群眾， 11/14 18:32
7F：→ w3m:又算不算犯罪呢？ 11/14 18:32
8F：→ w3m:像是在德國不就禁止納粹符號在遊戲中出現，所以doom還被禁嗎？ 11/14 18:33