作者windcanblow (戏谑人生)
看板Atheism
标题Re: [闲聊]电玩杀人是罪恶
时间Thu Nov 5 14:48:04 2009
※ 引述《thinkmema (爱我就扑倒我)》之铭言：
: 其实 说那是罪
: 只是方便那些为信而信的信徒的方便说法
: 真正的意义在於对心性的影响。
: 我曾经这样想过，
: 既然我们在网路上杀人是可以的，
: 杀人罪那麽重都可以了，
: 反正只要是游戏内容设定都可以的话，
: 那还有什麽不能玩的。
: 就算出个痴汉ONLINE,SEXONLINE,S&MONLINE
: 又有什麽不可以？
: 反正我们可以假设、认定每个玩家都能分清楚虚拟与现实的不同。
: 不是吗？
: 人的心是很容易脆弱受环境影响的。
游戏中发生的事毕竟不是真的
除非你要论断那些电流跟粒子会因为呈现出不堪的影音而被污染
但那基本上是无稽之谈
你在游戏里千人斩或毁灭几万生命对真实世界并不会造成什麽变化
那麽罪又要从何而生呢？
如果你是想强调透过游戏使脆弱的人们因为受影响而加重犯罪的可能性
所以游戏开发商跟下游商家都是集体共犯，那可能还有讨论空间
不过，我会认为刻意让自己易受影响的心去堕落或受诱惑，可能才是一
种最根本的因果原罪，而跟你使用的媒介无关。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.120.118
1F：推 thinkmema:忍不住算刻意吗？ 11/05 14:59
2F：推 Ebergies:我比较好奇因为穿太少被人强奸算不算强奸犯的共犯 (咦) 11/05 16:15
3F：→ w3m:如果从「电流和粒子」的角度来看，那淫照事件也不算犯罪吗？ 11/06 13:34
4F：→ zebra101:淫照有关联到真实的人。偷换概念 11/12 02:28
5F：→ w3m:如果说淫照有关联到真实存在的特定的人，因而算犯罪的话 11/14 18:31
6F：→ w3m:那一些游戏关联到真实存在的国家、团体、不特定的群众， 11/14 18:32
7F：→ w3m:又算不算犯罪呢？ 11/14 18:32
8F：→ w3m:像是在德国不就禁止纳粹符号在游戏中出现，所以doom还被禁吗？ 11/14 18:33