作者hermitwhite (不存在的騎士)
看板Atheism
標題Re: [討論] 無神論之後的延續性
時間Tue Nov 3 00:13:14 2009
※ 引述《Ensanguine (Don Quixote)》之銘言:
: 人無時無刻不在枷鎖之中,生理、物質上的需求,
: 心理感情依附需求以及依此衍生的道德需求。
: 這套枷鎖是在人類存在以來的歷史中不斷地演化而來,
: 逐漸的完善及不證自明,為的是讓人類的生命能夠延續~
: 不止能夠延續,還要能更蓬勃發展...
: 而相信有自由意志則是類似於前者
: 卻又是一種更深層的枷鎖,
: 目的是為了滿足人類心中懲罰、復仇的需求。
: 如果沒有人擁有自由意志的共識存在,
: 那麼,人為自己行為負責的要求也無存在意義,
: 而之後道德及其他枷鎖也必定隨之崩潰瓦解。
: 若把社會看成有機體,懲罰可以用免疫系統或自癒能力來類比。
: 其功能是用以除去或治療妨礙有機體正常運作的機能,
: 維持社會組成基礎的集體意識一致性,使其能繼續運作。
: 相信有自由意志對社會秩序的維持是必要的,
: 但,人真的有自由意志嗎!
當你問「人真的有自由意志嗎!」的時候,你想問的是一個具
有客觀實體的意志、並且具有無可分析的自由嗎?這個問題我無法
作答。我們還沒有辦法在不涉及超自然問題的情況下討論意志的實
體,因此也無法說明這個意志具有什麼樣的自由。
在你我的討論脈絡下,意志是一種主觀存有物。我們每個人都
有意志啊,再真實不過;然而卻沒有人真正能夠直接觀測到誰的意
志。如果我們換一種方式來理解動物的社會行為,那意志和自由都
不需要了。這概念全是虛幻的。
我認為這已經是一種解構上的執念了。你不是正掌握著你的意
志嗎?不管可以重組成多麼無聊而現實的東西,意志對人來說都是
真實的,就像希望可以被解構、甜味可以被解構、貓頭鷹和健康低
鈉鹽都可以被解構一樣,我們可以用別的等效的東西來描述意志,
這卻無礙於意志的真實。相對於你提出的社會建構觀點,不也可以
相反地說一切客觀知識都是主觀的,都是人心藉由感官刺激建構出
來的嗎?那麼反而社會變成虛幻的了。我想,停留在這兩個極端都
會讓人忽視一些事情。
這是我對意志的論述。我認為意志是真實的,不知道你是否同
意;因為「自由」的意義比「意志」更加模糊,如果要詳加追究自
由的話,也許先在定義上獲得共識會好些。
: 還是這是被從小灌輸該有的認知?
: 因而縱使已知許多反例卻仍堅持這個信念呢?
--
Il Cavaliere Inesistente
http://dejavu.blogdns.org/
騎士是種一旦失去存在的意義,就會崩解消失的東西
因此他們的一生總在追求著某些事物,以維持自己的存在
如果有了存在的理由,即使是一副空的鎧甲,也可以成為騎士
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.23.237