※ 引述《Ensanguine (Don Quixote)》之铭言： : 人无时无刻不在枷锁之中，生理、物质上的需求， : 心理感情依附需求以及依此衍生的道德需求。 : 这套枷锁是在人类存在以来的历史中不断地演化而来， : 逐渐的完善及不证自明，为的是让人类的生命能够延续～ : 不止能够延续，还要能更蓬勃发展... : 而相信有自由意志则是类似於前者 : 却又是一种更深层的枷锁， : 目的是为了满足人类心中惩罚、复仇的需求。 : 如果没有人拥有自由意志的共识存在， : 那麽，人为自己行为负责的要求也无存在意义， : 而之後道德及其他枷锁也必定随之崩溃瓦解。 : 若把社会看成有机体，惩罚可以用免疫系统或自癒能力来类比。 : 其功能是用以除去或治疗妨碍有机体正常运作的机能， : 维持社会组成基础的集体意识一致性，使其能继续运作。 : 相信有自由意志对社会秩序的维持是必要的， : 但，人真的有自由意志吗！ 　　当你问「人真的有自由意志吗！」的时候，你想问的是一个具 有客观实体的意志、并且具有无可分析的自由吗？这个问题我无法 作答。我们还没有办法在不涉及超自然问题的情况下讨论意志的实 体，因此也无法说明这个意志具有什麽样的自由。 在你我的讨论脉络下，意志是一种主观存有物。我们每个人都 有意志啊，再真实不过；然而却没有人真正能够直接观测到谁的意 志。如果我们换一种方式来理解动物的社会行为，那意志和自由都 不需要了。这概念全是虚幻的。 我认为这已经是一种解构上的执念了。你不是正掌握着你的意 志吗？不管可以重组成多麽无聊而现实的东西，意志对人来说都是 真实的，就像希望可以被解构、甜味可以被解构、猫头鹰和健康低 钠盐都可以被解构一样，我们可以用别的等效的东西来描述意志， 这却无碍於意志的真实。相对於你提出的社会建构观点，不也可以 相反地说一切客观知识都是主观的，都是人心藉由感官刺激建构出 来的吗？那麽反而社会变成虚幻的了。我想，停留在这两个极端都 会让人忽视一些事情。 这是我对意志的论述。我认为意志是真实的，不知道你是否同 意；因为「自由」的意义比「意志」更加模糊，如果要详加追究自 由的话，也许先在定义上获得共识会好些。 : 还是这是被从小灌输该有的认知？ : 因而纵使已知许多反例却仍坚持这个信念呢？ -- 　　　 Il Cavaliere Inesistente 　　　http://dejavu.blogdns.org/ 　　骑士是种一旦失去存在的意义，就会崩解消失的东西 　因此他们的一生总在追求着某些事物，以维持自己的存在 如果有了存在的理由，即使是一副空的铠甲，也可以成为骑士 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.23.237