作者Ensanguine (Don Quixote)
看板Atheism
標題Re: [討論] 無神論之後的延續性
時間Sun Nov 1 21:24:26 2009
※ 引述《hermitwhite (不存在的騎士)》之銘言:
: 標題: Re: [討論] 無神論之後的延續性
: 時間: Fri Oct 30 17:26:15 2009
:
: ※ 引述《Ensanguine (Don Quixote)》之銘言:
: : ※ 引述《sleeplist (17jump)》之銘言:
: : : ◆ From: 211.21.117.111
: : : → Fuzishan:這麼哀傷 10/27
: : : 推 Ebergies:的確是很哀傷 10/27
: : : 推 elberethn12:但我覺得就因為沒有生來就被賦予的意義,所以意義可以 10/27
: : : → elberethn12:自己選擇,自己賦予自己生存意義,所以人才是自由的 10/27
: : 我認為自己賦予生存意義與自由並無直接關連,
: : 因為這自由是有前因性的(你這項判斷是出自於先前對事物的經驗所決定)
: : 而非自發性的。
: 不知道你想表達的是不是:
: 世界上每一件事,都是從前發生的每件事疊加而成的,
: 那麼我們做的每個選擇,不也是之前的經驗產生的嗎?
: 這些經驗是環境加在我們身上的,搞不好還是命定的,
: 並非真正發自人心,這個觀點?
:
: 但是,做選擇的是我們的自我,而自我本就出自經驗。
: 如果認同這個自我,就不能否定存在其中的每個經驗;
: 你我所說的話所做的事既出自經驗,也是自我的選擇。
: 我認為,這就是自由。
:
: 勇者和故事中經歷的一切冒險,
: 在最終決戰的時候,就已經成為勇者本身了。
:
人無時無刻不在枷鎖之中,生理、物質上的需求,
心理感情依附需求以及依此衍生的道德需求。
這套枷鎖是在人類存在以來的歷史中不斷地演化而來,
逐漸的完善及不證自明,為的是讓人類的生命能夠延續~
不止能夠延續,還要能更蓬勃發展...
而相信有自由意志則是類似於前者
卻又是一種更深層的枷鎖,
目的是為了滿足人類心中懲罰、復仇的需求。
如果沒有人擁有自由意志的共識存在,
那麼,人為自己行為負責的要求也無存在意義,
而之後道德及其他枷鎖也必定隨之崩潰瓦解。
若把社會看成有機體,懲罰可以用免疫系統或自癒能力來類比。
其功能是用以除去或治療妨礙有機體正常運作的機能,
維持社會組成基礎的集體意識一致性,使其能繼續運作。
相信有自由意志對社會秩序的維持是必要的,
但,人真的有自由意志嗎!
還是這是被從小灌輸該有的認知?
因而縱使已知許多反例卻仍堅持這個信念呢?
--
Ideologies separate us, dreams and anguish bring us together.
——Eugene Ionesco
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.19.218.217
※ 編輯: Ensanguine 來自: 163.19.218.217 (11/01 23:11)
1F:推 alfredphy:推簽名檔 11/03 01:26