作者andrusha (キミにただハナシタくて)
看板Atheism
標題[閒聊] 對帕斯卡賭注的看法
時間Sun Nov 1 16:35:53 2009
所謂「帕斯卡賭注」指的是：
如果人類不相信上帝的存在，而上帝其實存在，那麼人類的代價就是受到永遠的詛咒
還有下地獄等等。
反過來說，如果人類相信上帝的存在，而上帝其實並不存在，人類所付出的代價，
只是花點力氣時間在宗教儀式上。
所以，人類應該信上帝才是理性的。
其實這個命題是不完整的，因為第二種情形的「錯誤肯定」裡，只會付出一點點宗教儀
式的代價的這樣的人，本身其實就是不信上帝的。
因為相信不是在買彩券，沒有選擇，而是一種心理狀態，只有其實不信的信徒，才會用
參加儀式來應付過去；真正相信的信徒，把宗教當作準則，是「很有可能」做出更多不
必要的行為的。
不過，若是把問題改一改，該不該做過信徒？
以帕斯卡賭注一分析，似乎做個信徒要比不做信徒來得有利許多。
各位又怎麼看？
--
夢のような人だから
夢のように消えるのです
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.99.53
1F：推 Ebergies:比較麻煩的是你必須要受洗、歸依、奏職、甚至奏龍天表... 11/01 16:41
2F：推 hermitwhite:考慮有不有利的話，就得思索上帝存在的機率問題。假如 11/01 16:52
3F：→ hermitwhite:這個賭注的前提為真且上帝有1/2機率存在，那麼確實選 11/01 16:53
4F：→ hermitwhite:擇成為信徒更為有利（發現要說的太長所以還是回個文） 11/01 16:54
5F：→ untilnow:選擇成為教主才是最有利的，自我神化後 不信者除了下地 11/01 17:10
6F：→ untilnow:獄還會全家被肛肛好～...之後就是比誰罰最重就信誰囉 11/01 17:11
7F：→ amozartea:你要信哪個神? 11/02 01:22
8F：推 rainbowchild:我是覺得應該沒有教徒傻到援引這個推論... 11/02 20:39
9F：推 oolontea:你要把存在和不存在的機率也一起考慮 11/05 12:48